Forum Forum lotnictwa Strona Główna Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

LOT - opinie na temat USŁUG naszego narodowego przewoznika
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Lotnictwo cywilne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gabec
Moderator



Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 1866
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: KRK

PostWysłany: Pon 21:34, 03 Kwi 2006    Temat postu: LOT - opinie na temat USŁUG naszego narodowego przewoznika

Nie wiem jak inni ale jestem za tym aby ewentualne uwagi na temat LO pisac w tym temacie bo robi sie maly balagan gdy piszemy gdzie popadnie. Przytocze kilka z wypowiedzi zamieszczonych w innych podforach:

Witek Z napisał:
Już dawno, na starym Jumbo, zadałem taki temat: "Kto lata LOTem do USA?". Tam postawiłem tezę, że LOT na połączeniach transatlantyckich wyspecjalizował się w 2 niszach pasażerskich: a) baby z Podchala, b) chłopi spod Łomży. I powiem jedno - są k o n s e k w e n t n i. Standard jest taki po to, żeby pasażerowie nie musieli przechodzić bariery mentalnej. Ich przyzwyczajenie wskazuje jednoznacznie na standard PKSu. Lotu JEDYNYMi atutami jest to, że a) wszyscy mówia po polsku, b) nie trzeba sie przesiadać w łopcym kraju, gdzie człek może sie zatracić.


Witek Z napisał:
LOT SIĘ WYSPECJALIZOWAŁ W II NISZACH. To jest atak na LOT nie na pasażerów. To LOT odpowiedzialny jest za beznadziejny standard w samolotach transatlantyckich. Tylko dlatego moga sobie na taki standard pozwolić, że większość ich klientów nie mówi w innym języku niż polski i wizja przesiadki w AMS, LHR czy FRA jest nie do przeskoczenia. Jeśli nie rozumiecie różnycy między stwierdzeniem: "Lot wyspecjalizował się w segmencie baby z Podhala" a stwierdzeniem "Wszyscy co latają Lotem to baby z Podhala", to niestety bariera intelektualna nie pozwoli nam na sensowną dyskusję.

PS. Jak polecisz LOTem przez atlantyk i jak masz jekiekolwiek porównanie to wrócimy do tej dyskusji.

PSII. Swoją drogą, kompleksy to straszna rzecz


Krzysiek napisał:
Eee tam wszyscy nadajecie na LOT a moja rodzinka ze Stanów już ponad dwadzieścia lat korzysta z usług LOT ( więc latali jeszcze na IŁ-ach Wink ) i jak do tej pory są bardzo zadowoleni ( może dlatego, że mają firmę budowlaną i latają klasą biznes Wink ) a latali już kilkoma liniami - moja siostra też w tamtym roku leciała LOT-em na trasie Kraków - Chicago i również była bardzo zadowolona.


Witek Z napisał:
marcinj napisał:
a jaka jest ta różnica w economy? serio pytam. leciałem 2x, ale dawno.


No ostatnio ta różnica jest widoczna. Ja nie będę tu pisał o takich sprawach incydentalnych (nie przejmujcie się to słowo nie jest obraźliwe) jak odpadająca klapa bagażnika górnego, czy (coraz mniej incydentalne) spóźnienia po 6 h, ale patrząc na sprawy ststemowe:

- beznadziejny IFE,
- brak PTV,
- znaczna część gniazd uszkodzona,
- fotele prawie jak w ATRach
- jedzenie podstawowe OK, ale jeśli chodzi o tzw. snaki i przekąski, czy napoje czy tzw. bufert pomiędzy posiłkami to dramat
- dramat alkoholowy (w KLM, AF, BA stewki kilka razy odwiedzają Cię z barem),
- wnętrza niezbyt czyste (to znaczy czyste, ale przez swój wiek już takie bardziej bleeee)

Generalnie na longhulu są bardzo z tyłu. Oczywiście w innych liniach można też trafić nie najlepiej: stary 747 AF, MD11 KLM, 747 Lufy, ale w Locie prawdopodobieństwo takiego trafienia wynosi 100%

Co do Biznesu, to już wogóle nie rozumiem, jak można latać LOTem - tu różnica jest taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaakaaaaaaaaaaaa


Gabec napisał:
Witek Z napisał:
Co do Biznesu, to już wogóle nie rozumiem, jak można latać LOTem - tu różnica jest taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaakaaaaaaaaaaaa


Powoli sie cos zmienia i to raczej na dobre, wszystkie biznesy w B767 maja byc odnowione, byc moze takze czesc maszy bedzie mialo nowa economy takze o ile przeszlosc byla tragiczna to przyszlosc nie zapowiada sie tak zle.
Zdaje sie ze wiekszosc opoznien i problemow technicznych wiaze sie z dosc ambitnym wykorzystaniem maszyn, tak ze nie bardzo jest czas aby zrobic jakis glebszy przeglad czy wszystko dziala. Byc moze sie to od tego roku zmieni - bedzie nowa maszyna (oby w lepszym stanie niz -PE).
Nie do konca sie zgodze ze ludzie lataja LO tylko dlatego ze nie znaja jezyka i boja sie ze zginal we FRA, LHR czy innym hubie. Ludzie ktorzy lataja LO (prznajmniej Ci ktorych ja znam) wybieraja ta linie tylko i wylacznie z faktu iz nie bede sie przesiadali. Oni nie sa az takimi zapalencami lotniczymi jak np Ty, dla nich nie liczy sie czy beda lecieli B747 A346 czy B767. Oni maja tam doleciec bezpiecznie, 8-9 godzin to nie jest znowu niewiadomo ile. Wydaje mi sie ze patrzysz na tych ludzi przez pryzmat własnych oczekiwan a nie wszyscy akurat maja bzika na punkcie samolotow.
Odnosnie alkoholu to jakos nie przypominam sobie aby stewardesy w LH jakos chetnie biegaly z butelkami i zachecaly do picia, przez 12(albo 14 godzin, nie pamietam) moze ze 2 razy sie przeszli a gdy pod koniec poprosilem o wino to powiedzieli ze alkohol sie skonczyl

I jeszcz jedno, piszesz ze LO nie ma PTV a IFE jest fatalne... leciales LH na jakiejs trasie longhoulowej? Evil or Very Mad



Krzysiek napisał:
Gabec napisał:
Oni nie sa az takimi zapalencami lotniczymi jak np Ty, dla nich nie liczy sie czy beda lecieli B747 A346 czy B767. Oni maja tam doleciec bezpiecznie, 8-9 godzin to nie jest znowu niewiadomo ile.

Podobnie jest u miłośników tramwajów czy autobusów - dla przeciętnego pasażera nie liczy się typ pojazdu - byleby dojechać bezpiecznie i do celu. Dla miłośników właśnie autobusów czy tramwajów ( należę do tego grona Wink ) już nie jest to obojętne - każdy ma swój ulubiony pojazd, którym chciałby jeździć codziennie i ten mniej lubiany. To samo tyczy się firm przewozowych - jedni mają pojazdy zadbane - inni nie ( kto mieszka w Katowicach i okolicach ten wie o czym mówię Wink ) Bardzo podobnie jest z miłośnikami samolotów


marcino2 napisał:
pewnie, że tak jest, że poprostu ludzie nie chca sobie zawracac głowy przesiadaniem się itd. Lata przecież wiele osób starszych znających język (osobiście znam takich), dla których liczy się, aby wylądowac w punkcie przeznaczenia. Żeby z Polski latała inna linia do USA np. B777 to nie wiem co wybraliby. Na pewno część osób powiedziałaby "LOT to LOT" i koniec gadki - bo nie leciali innymi liniami. Ale część przeszłaby na innegp przewoźnika, ale nie patrzyliby, że przykładowo lecą nowym 777 a dlatego, że lecą bez przesiadki i mają tańszy bilet.

Poprostu tylko MY Laughing mamy świra na punkcie samolotów i zwracamy na to uwagę, a inni , phiiii mają to w nosie czym lecą.... oby dolecieć


marcinj napisał:
jest własnie tak. lot ma masę zalet. nie żartuję:
1) można się odprawić na lotnisku
2) kontrole sa 2 razy, a nie 4
3) jest szybciej (tu dyskusyjnie, bo się spóźnia, ale przynajmniej wiadomo o co chodzi)
4) można się po polsku dogadać (to jest istotne i nie chodzi tu tylko o takie duperele, jak to, jaki soczek -- wiadomo, że żytni -- ale np. ten cały wywiad, który teraz przeprowadzają przed wejściem na pokład samolotów lecących do usa -- sam musiałem w AMS tłumaczyć łamanym rosyjskim jakiejś litwince, o co ją pytają).
5) warunki w economy (a tu o economy rozmawiamy, biznes to w ogole co innego) są tylko nieco gorsze -- a przynajmniej film, chociaż nie na PTV, jest po polsku.

cieszmy się z tego, co jest, jakby nie ten ruch do Chicago i NYC, to LOT dawno by longhaulów nie miał.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Gabec dnia Pon 22:00, 03 Kwi 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcinj
Moderator



Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 21:47, 03 Kwi 2006    Temat postu:

moment, ale może napisz, że chodzi o opinie dot. usług, a nie np. perspektyw rozwoju.

w ogole LOT i polskie lotnictwo cywilne może mieć oddzielne forum...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcino2




Dołączył: 01 Lut 2006
Posty: 417
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: EPBK

PostWysłany: Pon 21:49, 03 Kwi 2006    Temat postu:

marcinj napisał:

w ogole LOT i polskie lotnictwo cywilne może mieć oddzielne forum...


dokładnie bo robi się malutki burdelik


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gabec
Moderator



Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 1866
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: KRK

PostWysłany: Pon 22:01, 03 Kwi 2006    Temat postu:

marcinj napisał:
moment, ale może napisz, że chodzi o opinie dot. usług, a nie np. perspektyw rozwoju.

w ogole LOT i polskie lotnictwo cywilne może mieć oddzielne forum...


poprawilem, dzieki Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Witek Z
Moderator



Dołączył: 05 Paź 2005
Posty: 1095
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: WAW

PostWysłany: Pon 22:22, 03 Kwi 2006    Temat postu:

Gabecowi właczyła się opcja porządkowanieświata, więc posłusznie przeklejam mój ostatni post Laughing :

Cytat:
NIe rozumiem czemu tak strasznie bronicie oferty PLL akurat w tym wątku. Jak piszemy o siatce, która wcale nie jest taka bez sensu, to wszystcy walą w LOT jak w gruchę. Jak piszę, że ich oferta longhulowa jest do d*py to sami obrońcy , że nie jest tak żle, że będzie lepiej, że 2 odparawy (jakie 4 w opcji np. KLM tego nie wiem), że w sumie bardzo fajnie i tak swojsko i rustykalnie i mazurki Chopina... Wykonałem w życiu wiele lotów longhulowych i stwierdzam, że jakość obsługi w LOcie jest jak w PKSie. Oczywiście zaraz pewnie Obrońcy Wartości powiedzą, żebym nie przesadzał bo w takich AirKongo, albo AirZimbabwe jest gorzej. Jest. I co z tego. Ale już w Ethiopianie czy Kenya Airways jest o lata świetlne lepiej. W ciągu ostatnich 12 miesięcy leciałem 2 razy ruskimi liniami: Aeroflotem i S7 (czyli Syberia Airlines) i w niczym nie byli gorsi od PLL, ale punktualni


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcino2




Dołączył: 01 Lut 2006
Posty: 417
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: EPBK

PostWysłany: Pon 22:43, 03 Kwi 2006    Temat postu:

jak wspominałem w innym poście, rezerwowałem w tym zeszłym tygodniu bilet do NY i cena między LOTem a KLMem wyniosła TYLKO 100 zł Exclamation Exclamation I naprawdę jak komuś nie sprawia radości dwa razy lądować, startować itd. to w życiu na moim miejscu nie wybrałby KLMu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
voyager747




Dołączył: 28 Lut 2006
Posty: 308
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: WAW

PostWysłany: Pon 22:59, 03 Kwi 2006    Temat postu:

OK

100 pln da się przeżyć. Jak ja rezerwowałem ostatnio LAX to też był LOT ale chyba z 500-600 pln drożej. Płaciłem 2200pln za WAW-LAX w Swissie w promocji.
A LOT miał WAW-ORD-LAX właśnie drożej sporo.

Jeśli chodzi o Kenya Airways to potwierdzam- jest super.
Mój opis wrażeń z tej linii jest w WAW-AMS-NBO.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
3bird




Dołączył: 01 Mar 2006
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: milanówek

PostWysłany: Pon 23:16, 03 Kwi 2006    Temat postu:

Osobiście LO nie preferuję, chociaż czasami korzystam z ich oferty gdy pasują mi połączenia europejskie. O standard obsługi w Locie nie ma co kopii kruszyć, po prostu jest on dostosowany do wymogów przeciętnego Polaka, dla którego sama podróż samolotem jest wielkim stresem i dla którego ważniejsza jest polska obsługa, niż wszystkie nowoczesne wynalazki, z których i tak nie skorzysta. Do tego dochodzi grupa Polonusów latająca Lotem z sentymentu. Ot taką niszę rynkową wybrał sobie nasz narodowy przewoźnik- jego prawo.
A tak z innej beczki, dla mnie najlepszą linię lotniczą ma mój kumpel, jak potrzebuję lecieć po Polsce, a latam nie rzadko, to zawsze się dogadamy, siadamy w Zodiaczka i fruuu, oby pogoda była dobra bo może latac tylko VFR. Wychodzi taniej, szybciej (co w biznesie ma znaczenie) i bezpieczniej niż samochodem a o ile przyjemniej. Z powodzeniem można latać też do Niemiec, Czech itp. - żadna linia się nie umywa. W zeszłym roku byliśmy na Aero Fridrichshafen na dwa samoloty- normalnie inna bajka. Nie zamieniłbym takiego lotu na darmowe drinki, LCD itd., itp we wszystkich liniach razam wziętych. Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gabik




Dołączył: 06 Lis 2005
Posty: 614
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: KORD/EPKK

PostWysłany: Wto 3:13, 04 Kwi 2006    Temat postu:

To i moze ja swojego centa dorzuce...
LOT jak to LOT ma swoje widzimisie i nic na to nie poradzimy. Korzystam z ich uslug poniewaz pasuja mi ich polaczenia - bez przesiadki moge sie dostac z ORD do KRK i w druga strone. To chyba jedyna ale jakze wazna zaleta. Dla mnie , gdzie male dziecko w takiej sytuacji nie jest zadowolone z przesiadek , to jest
rozsadne rozwiazanie. Coz , jezeli chodzi o ceny to nie maja wypasu bo sa tansze oferty - ale dobro dziecka w takiej sytuacji jest bezcenne , a wiemy jak dzieci reaguja na ladowanie i szlajanie sie po terminalu...
Pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jasio85




Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 338
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: EPWA

PostWysłany: Wto 7:01, 04 Kwi 2006    Temat postu:

Latam Lotem i Zimom

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jasio85




Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 338
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: EPWA

PostWysłany: Wto 7:01, 04 Kwi 2006    Temat postu:

a i jeszcze oczywiście Lataj Lotem Będziesz potem

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rob_sad




Dołączył: 22 Wrz 2005
Posty: 760
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Poznan

PostWysłany: Wto 9:39, 04 Kwi 2006    Temat postu:

hihi.. "zlany" potem

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
voyager747




Dołączył: 28 Lut 2006
Posty: 308
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: WAW

PostWysłany: Śro 20:53, 12 Kwi 2006    Temat postu:

Poczytajcie co napisał pracownik LOTu:

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Witek Z
Moderator



Dołączył: 05 Paź 2005
Posty: 1095
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: WAW

PostWysłany: Śro 21:45, 12 Kwi 2006    Temat postu:

voyager747 napisał:
Poczytajcie co napisał pracownik LOTu:

[link widoczny dla zalogowanych]


Hehe, czyli jednak "baby z Podhala" Laughing

Swoją drogą, sformułowanie "prestiż naszego zawodu" też jest zabawne Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcinj
Moderator



Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 22:50, 12 Kwi 2006    Temat postu:

"każdy kelner chciałby latać" Smile "panie kelner, pan poleci po dwie setuchny" Smile

no ale tak naprawdę, to sorry, z tego niewiele wynika. że sobie nie może z pasażerami podyskutować o prouscie, to jeszcze ich nie dyskwalifikuje.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Lotnictwo cywilne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 1 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin