Forum Forum lotnictwa Strona Główna Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Sejm zamierza wydać 7,5 mln zł na podniebne podróże posłów.
Idź do strony 1, 2  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Lotnictwo cywilne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kaktus




Dołączył: 08 Sty 2006
Posty: 84
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: KPKT

PostWysłany: Śro 14:20, 11 Sty 2006    Temat postu: Sejm zamierza wydać 7,5 mln zł na podniebne podróże posłów.

Gazeta Fakt donosi, że za kwotę 7582000 zł PLL LOT zagwarantują parlamentarzystom 12500 rejsów czyli o 500 rejsów więcej niż rok temu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Old




Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 325
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: WAW

PostWysłany: Śro 15:51, 11 Sty 2006    Temat postu:

I co, może to nie jest dofinansowanie państwowego LOTu? Twisted Evil Pieniądze publiczne na loty powinny by c wydawane temu przewoźnikowi, który przy z góry stalonym standardzie przewiezie wykorzystujących środki publiczne jak najtaniej. A swoją drogą to kolejny argument za zmniejszeniem liczby parlamentarzystów. Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcinj
Moderator



Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 16:11, 11 Sty 2006    Temat postu:

no może i jest, ale (może się mylę) posłowie latają głównie po kraju i tam LOT jest trochę bez konkurencji..?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Old




Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 325
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: WAW

PostWysłany: Śro 16:17, 11 Sty 2006    Temat postu:

marcinj napisał:
[...] (może się mylę) posłowie latają głównie po kraju i tam LOT jest trochę bez konkurencji..?


Obyś sie nie mylił. Ale wniosek o zmniejszenie ilości parlamentarzystów (mamy niewiele mniej niż USA), pozostaje aktualny.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fly




Dołączył: 05 Paź 2005
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 16:41, 11 Sty 2006    Temat postu:

Old napisał:
I co, może to nie jest dofinansowanie państwowego LOTu? Twisted Evil Pieniądze publiczne na loty powinny by c wydawane temu przewoźnikowi, który przy z góry stalonym standardzie przewiezie wykorzystujących środki publiczne jak najtaniej. A swoją drogą to kolejny argument za zmniejszeniem liczby parlamentarzystów. Wink


marcinj napisał:
no może i jest, ale (może się mylę) posłowie latają głównie po kraju i tam LOT jest trochę bez konkurencji..?


Posłowie i senatorowie latają bezpłatnie tylko po kraju. Europosłowie, ministrowie, marszałkowie chyba też mogą latać bezpłatnie za granicę.
Poza tym pamiętam parę że parę lat temu ministrów obowiązywał nakaz latania LOTem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Old




Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 325
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: WAW

PostWysłany: Śro 16:55, 11 Sty 2006    Temat postu:

Pamiętam lobbing w TV, aby nakazac rządówce loty za granicę tylko LOTem (jakoś głupi dziennikarz nie zadał pytania, dlaczego bez nakazu nie wybierają LOTu Laughing ). Jest to niezgodne z zasadami prawa unijnego, które zakazuje uprzywilejowania narodowego (np. zakupy czegokolwiek z publicznych tylko z kraju pochodzenia tych środków). Poza tym jest to sprzeczne z interesem podatników (jak najoszczędniejszego wydania wydartych im środków). Jaki jest zresztą sens fundowania lotów parlamentarzystom Twisted Evil ? Powinni ew. miec zwracane częsciowe ryczałty za podróż do okręgu, z których ich wybrali, ale po uprzednim wydatkowaniu z własnej kasy. Ale to już inny temat. W każdym razie niech nikt później nie mówi, że LOT nie jest permanentnie (jak widac co roku) dotowany przez podatników (dodatkowo casus Zielona Góra - Babimost) w skali przekraczajacej to, co dostaję wszelkie inne linie razem wzięte Evil or Very Mad .

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gabec
Moderator



Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 1866
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: KRK

PostWysłany: Śro 17:07, 11 Sty 2006    Temat postu:

Old napisał:
Pamiętam lobbing w TV, aby nakazac rządówce loty za granicę tylko LOTem (jakoś głupi dziennikarz nie zadał pytania, dlaczego bez nakazu nie wybierają LOTu Laughing ). Jest to niezgodne z zasadami prawa unijnego, które zakazuje uprzywilejowania narodowego (np. zakupy czegokolwiek z publicznych tylko z kraju pochodzenia tych środków). Poza tym jest to sprzeczne z interesem podatników (jak najoszczędniejszego wydania wydartych im środków). Jaki jest zresztą sens fundowania lotów parlamentarzystom Twisted Evil ? Powinni ew. miec zwracane częsciowe ryczałty za podróż do okręgu, z których ich wybrali, ale po uprzednim wydatkowaniu z własnej kasy. Ale to już inny temat. W każdym razie niech nikt później nie mówi, że LOT nie jest permanentnie (jak widac co roku) dotowany przez podatników (dodatkowo casus Zielona Góra - Babimost) w skali przekraczajacej to, co dostaję wszelkie inne linie razem wzięte Evil or Very Mad .


Super.... jak mi sie podobaja ludzie ktorzy dzialaja wg zasady, "zle bo polskie". Czy mozesz mi pokazac inne linie lotnicze ktore lataja pomiedzy waw a mniejszymi poslkimi miastami? a skoro nie ma takich (przynajmniej ja nie znam), to o co ten caly szum?
Podajesz przyklad Babimostu... a wez i przyygladnij sie umowom ktore podpisuje chocby RYR, np w Rzeszowie. Smiac mi sie chce ze miasto musi placic za to ze jakas linia lotnicza zechce przyleciec na lotnisko, zabrac pasazerow i jeszcze ze to skasowac kase. Ja tam nie mam nic przeciwko LO, wole latac ich maszynami niz chocby LH.
Osobna sprawa jest sens latania parlamentarzystow. PKP im powinno wystarczyc, no ale....


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kaktus




Dołączył: 08 Sty 2006
Posty: 84
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: KPKT

PostWysłany: Śro 17:27, 11 Sty 2006    Temat postu:

[quote="Gabec"]
Old napisał:


Ja tam nie mam nic przeciwko LO, wole latac ich maszynami niz chocby LH.


Dlaczego wolisz latać lotem niż LH Question ... dziwne


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Old




Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 325
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: WAW

PostWysłany: Śro 17:30, 11 Sty 2006    Temat postu:

Chyba nie rozumiesz sensu mojej wypowiedzi. Shocked Jedna linia zabiega o ustawowe lub w innej formie uprzywilejowanie, oferując to, co akurat nie jest konieczne Evil or Very Mad . Sejm płaci z góry za zbędne usługi. Posłowie je wykorzystają, a przewoźnik jest zadowolony. Wszystko byłoby fajnie, gdyby to nie było za moje pieniądze, z moich podatków. Firmy prywatne niech sobie wykupuja nawet abonamenty na loty business jetami, ale państwowe tylko w drodze przetargu i nie z góry. Poslom nie potrzeba tylu lotów, ale jak już będą mieli możliwośc skorzystac, to oczywiście to zrobią nie w celach wyknywania mandatu oczywiście. Połaczenie do Babimostu nie było potrzebne nikomu poza władzami województwa lubuskiego (inne jakoś się obywają - podlaskie, lubelskie, świętokrzyskie, opolskie etc.). Płacą za to oczywiście podatnicy. A kwoty, które w ten sposób otrzymuje LOT (albo inny przewoźnik - nie chodzi mi o kraj pochodzenia przewoxnika) wielokrotnie przewyższają kwoty przekazywane łącznie Ryanairowi, Wizzowi Easy Jetowi etc. przez wszystkie lotniska regionalne w kraju. Niech LOT jak i kazda linia swój sukces buduje w oparciu o pieniądze pasażerów, a nie podatników. Laughing Pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mGuitars




Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 569
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Śro 18:09, 11 Sty 2006    Temat postu:

Cos mi tu nie pasuje - z podanych w pierwszym poscie liczb wychodzi srednio ponad 600 zlotych za lot. Albo to budzet nie tylko dla poslow (skoro oni lataja tylko po kraju), albo jednak poslowie moga na NASZ koszt latac za granice, albo cos tu jest zdrowo przeplacone Confused
Ja uwazam ze powinno im wystarczyc PKP, a europoslom i tym co musza latac za granice tanie linie lotnicze, ewentualnie klasa ekonomiczna. To ze mi sie nie podoba unijny zakaz uprzywilejowania narodowego oraz doplacanie przez miasta tanim liniom to juz inny temat...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Old




Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 325
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: WAW

PostWysłany: Śro 18:14, 11 Sty 2006    Temat postu:

A może te 600 zł za lot krajowy to "preferencyjna" stawka dla posłów Wink . To tak jak kody do Avisa lub Hertza. Jak poszukasz bez "zniżek" to wyjdzie Ci niższa cena, niż gdy wpiszesz kod korporacyjny. Sejm gwarantuje, że posłowie za nasze pieniądze będą latali drożej, niż gdyby zsami płacili za bilety Twisted Evil Laughing

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
G@wron




Dołączył: 15 Gru 2005
Posty: 692
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Zamość - EPZA

PostWysłany: Śro 18:18, 11 Sty 2006    Temat postu:

Po pierwszę wogle jestem krytyczny wobec całej tej unii i radykalny politycznie Very Happy
1250 lotów, ale czy ta liczba zostanie wykorzystana w całości, odpowiem sobie chyba sam Very Happy Pewnie tak bo zwiększyli liczbę o 500 czyli jest zapotrzebowanie Smile Czemu władza ma być gorsza od obywateli którzy też więcej lataja.
Ale co gdyby nie wykorzystano tych lotów ? LO tak poprostu odda pieniądze Very Happy ?

Pozdrawiam Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fly




Dołączył: 05 Paź 2005
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 18:22, 11 Sty 2006    Temat postu:

mGuitars napisał:
Cos mi tu nie pasuje - z podanych w pierwszym poscie liczb wychodzi srednio ponad 600 zlotych za lot. Albo to budzet nie tylko dla poslow (skoro oni lataja tylko po kraju), albo jednak poslowie moga na NASZ koszt latac za granice, albo cos tu jest zdrowo przeplacone Confused

Chyba jednak nie jest przepłacone, bilety "na jutro" zazwyczaj tyle kosztują. Oczywiście bywają tańsze, przed chwilą sprawdziłem lot WAW-IEG na jutro, cena 272PLN


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Old




Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 325
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: WAW

PostWysłany: Śro 18:27, 11 Sty 2006    Temat postu:

G@wron napisał:
1250 lotów, ale czy ta liczba zostanie wykorzystana w całości, odpowiem sobie chyba sam Very Happy Pewnie tak bo zwiększyli liczbę o 500 czyli jest zapotrzebowanie Smile

Niekoniecznie. To o nizym nie świadczy. Równie dobrze może to byc chwyt marketingowy.

G@wron napisał:
Czemu władza ma być gorsza od obywateli którzy też więcej lataja.

Bo obywatele (np. piszący te słowa) latają za własne pieniądze, a władza za nasze. I to właśnie władza określa, ile nam zabierze w formie podatków, a nie my, ile oni moga z tego wydac na loty, a nie na odwrót niestety ...

G@wron napisał:
Ale co gdyby nie wykorzystano tych lotów ? LO tak poprostu odda pieniądze Very Happy ?

Chyba żartujesz Exclamation Nigdy Exclamation Nie uwierzę, że LOT ma tak frajerskich, a Sejm tak dobrych prawników by się na to zgodzili Wink .

Pozdrawiam Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcinj
Moderator



Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 19:09, 11 Sty 2006    Temat postu:

Old napisał:
marcinj napisał:
[...] (może się mylę) posłowie latają głównie po kraju i tam LOT jest trochę bez konkurencji..?


Obyś sie nie mylił. Ale wniosek o zmniejszenie ilości parlamentarzystów (mamy niewiele mniej niż USA), pozostaje aktualny.


no ok, ale forum przestało być aktualne.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Lotnictwo cywilne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin