 |
Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
KubaN
Dołączył: 30 Wrz 2005
Posty: 798
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdańsk EPGD
|
 Wysłany: Pon 15:36, 23 Sty 2006 Temat postu: telekonwerter - potrzebna rada!! |
|
|
Witam, mam zamiar kupić telekonwerter do Canona 350D pod szkło EF 75-300mm, namierzyłem fajną sztukę na allegro. Powiedzcie, czy godne zakupu? [link widoczny dla zalogowanych] będe wdzięczny za radę. Chodzi mi o to czy firma dobra, czy może lepiej kupić np. soligora.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fotograf
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 501
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:12, 23 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
eltoro kozysta z telekonwertera kenko x2
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Coddy
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 624
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:15, 23 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
| fotograf napisał: | | eltoro kozysta z telekonwertera kenko x2 |
Witaj.
Ja używam KENKO 1.5x SHQ.
Jestem z niego BARDZO zadowolony. Z Canonowską L-ką
sprawdza się doskonale.
Pozdrawiam,
Paweł Guraj.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Danny
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 1208
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EIDW
|
| Wysłany: Pon 16:36, 23 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Z L-ka tak ale z 75-300 obawiam sie, ze rezultaty beda jednak umiarkowanej jakosci.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaxLag
Dołączył: 16 Gru 2005
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czestochowa
|
| Wysłany: Pon 16:52, 23 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Witam!
| Cytat: | | Z L-ka tak ale z 75-300 obawiam sie, ze rezultaty beda jednak umiarkowanej jakosci. |
Mógłbyś rozwinąć tę myśl? Osobiście uważam, że ma to prawo działać bardzo dobrze szczególnie w piękne słoneczne dni (a głównie wtedy pstryka się fotki rnav. No chyba, że KubaN potrzebuje to do czegoś innego?? Jeden minus to, że można zapomnieć o AF przy 300mm 
I tutaj bym się zastanowił nad 1,5x.
Pozdrawiam. Max.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bbb
Dołączył: 13 Paź 2005
Posty: 197
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: WAW
|
| Wysłany: Pon 17:44, 23 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
| MaxLag napisał: | Jeden minus to, że można zapomnieć o AF przy 300mm
I tutaj bym się zastanowił nad 1,5x. |
Będzie działał jak zakryje się kilka styków na telekonwerterze. AF będzie niewątpliwie wolniejszy, ale przynajmniej ma się pewność, że obiekt, który chcemy sfotografować będzie ostry. Nie wiem jak ta metoda ma się do telekonwerterów firmy Kenko czy Soligor natomiast z Canonowskimi konwerterami 1,4x i 2,0x podobno działa.
Więcej o tym:
[link widoczny dla zalogowanych]
P.S. Sam zamierzam zakupić telekonwerter do mojego obiektywu, ale jeszcze zastanawiam się nad jego użytecznością (w niedzielę pojadę na giełdę to się rozejrzę...).
Pozdrawiam,
Bartek
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Danny
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 1208
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EIDW
|
| Wysłany: Pon 17:49, 23 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
| MaxLag napisał: | Witam!
| Cytat: | | Z L-ka tak ale z 75-300 obawiam sie, ze rezultaty beda jednak umiarkowanej jakosci. |
Mógłbyś rozwinąć tę myśl? |
75-300 sam w sobie nie jest wysokiej klasy obiektywem i ostrosc pozostawia wiele do zyczenia. Jak jeszcze dolozysz konwerter to pogarszasz dodatkowo sprawie. Oczywiscie w dni niesloneczne to juz zupelnie nie wchodzi w gre.
Gdyby konwertery byly takie super-cacy to nikt by nie wywalal pieniedzy np na L-ke 100-400mm.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dilbercik
Dołączył: 14 Sty 2006
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 19:38, 23 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
| Coddy napisał: | | fotograf napisał: | | eltoro kozysta z telekonwertera kenko x2 |
Witaj.
Ja używam KENKO 1.5x SHQ.
Jestem z niego BARDZO zadowolony. Z Canonowską L-ką
sprawdza się doskonale.
Pozdrawiam,
Paweł Guraj. |
hihi ja tyz  i tak samo zadowolony
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Coddy
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 624
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:20, 23 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
| Danny napisał: | | MaxLag napisał: | Witam!
| Cytat: | | Z L-ka tak ale z 75-300 obawiam sie, ze rezultaty beda jednak umiarkowanej jakosci. |
Mógłbyś rozwinąć tę myśl? |
75-300 sam w sobie nie jest wysokiej klasy obiektywem i ostrosc pozostawia wiele do zyczenia. Jak jeszcze dolozysz konwerter to pogarszasz dodatkowo sprawie. Oczywiscie w dni niesloneczne to juz zupelnie nie wchodzi w gre.
Gdyby konwertery byly takie super-cacy to nikt by nie wywalal pieniedzy np na L-ke 100-400mm. |
Pełna zgoda. Oczywiście z konwerterem nie ma takiej jakości jak bez
niego - to oczywiste.
Jeżeli chodzi o L-ki... to też prawda. Wcześniej miałem 55-200 i z tymże
konwerterem sprawował się bardzo kiepsko.
Pozdrówka,
Paweł.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
grztus
Dołączył: 07 Lis 2005
Posty: 480
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Radom/Warszawa
|
| Wysłany: Pon 20:46, 23 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Ja mam Sigmę 70-300 bez APO czy innych bajerków, korzystam z Soligora 1.7 i zdjęcia wychodzą dosyć dobrze, z tym że robię na ręcznej ostrości, bo AF raczej słabo działa.
Fotki na RNAV jak się trochę nie doostrzy potrafią dać sporo abberacji, ale jak się ostrość dobrze ustawi, to nie widać zasadniczych różnic (oprócz powiększenia...  )
Kenko, którego dotyczy aukcja jest tej samej klasy co mój Soligor, więc jeżeli potrzebujesz faktycznie zoomu, to będzie dobry o ile pasuje mocowanie (żeby nie było zbyt płytkie). Aczkolwiek Soligor, Kenko i Sigma starają się robić uniwerslane konwertery, więc raczej nie będzie z tym problemu.
Nie wiem o jakich stykach pisał bbb bo EOS-y 350D mają ośmiostykowe połączenie, więc wszytsko jest OK. Chyba że twój obiektyw ma jakąś inną ich liczbę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 21:52, 23 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
szczerze mówiąc, to nie wiem po co AF do RNAV.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gabik
Dołączył: 06 Lis 2005
Posty: 614
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KORD/EPKK
|
| Wysłany: Wto 3:06, 24 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Dokladnie mam to co chcesz kupic czyli 350D + EF75-300 + telekonwerter 2X Kenko i nie narzekam . Zdjatka nawet dosyc wychodza. Oczywiscie najlepiej na manualu...
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
KubaN
Dołączył: 30 Wrz 2005
Posty: 798
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdańsk EPGD
|
| Wysłany: Wto 16:12, 24 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Dzięki bardzo za rady, już grzeje kase na niego
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Butik
Dołączył: 13 Lis 2005
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: MEDUR
|
| Wysłany: Wto 16:32, 24 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Mam 75-300 IS USMIII + Tamron 1.4 i efekty końcowe są bardzo niezadowalające. Generalnie, jak już ktoś wcześniej powiedział, sam główny obiektywn nie jest szczytem technologii optycznej, a konwerter tylko mnoży związane z tym niedoskonałości. Osobiście zakupu konwertera do takiego obiektywu żałuję i odradzam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gabik
Dołączył: 06 Lis 2005
Posty: 614
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KORD/EPKK
|
| Wysłany: Śro 5:15, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Przeciez wszystkie obiektywy canona 75-300 niezaleznie od wersji sa do d... Zreszta cena mowi sama za siebie. Szczytem moich marzen jest jest jakas L-ka albo jakis z IS (100-400 ??).W kazdym razie cena pow. $2000 i na razie mnie nie stac. Ale w przyszlosci kto wie??
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
