Forum Forum lotnictwa Strona Główna Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Jaką lustrzankę cyfrową do 2000zł? (+teleobiektyw)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Sprzęt i obróbka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jubell




Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: EPSY & EPWA

PostWysłany: Śro 14:44, 24 Maj 2006    Temat postu:

777_forever napisał:
Z tych dwóch, polecam Sigme 70-300, lecz wersje APO DG, a nie APO DG Macro, która jest pod linkiem. Możliwość marko w fotografii lotniczej raczej ci się nie przyda, chyba że rzeczywiście planujesz robić coś z makro. Sigma jest bardziej wszechstronna ponieważ minimalna ogniskowa to 70 mm. Sam mam obiektyw o tym zakresie, tyle że Nikona, i dobrze jest mieć 70 mm.
nie ma wersji tej sigmy bez macro. (przynajmniej ja się z czymś takim nie spotkałem) jeżeli jest APO to jest MACRO.

777_forever napisał:
A gdyby jakiś inne szkło, to chyba EF 70-300 IS. Stabilizacja oraz lepsza optyka niż Sigma. Cena - 2450 zł.
hehe... no to poleciłeś dwa szkiełka - jedno za 900zł, drugie za 2450zł Laughing

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
777_forever




Dołączył: 13 Lis 2005
Posty: 193
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Śro 14:49, 24 Maj 2006    Temat postu:

Acha rozumiem z tym APO, no nic, nigdy nie miałem Sigmy. Z tych dwóch, co były na linkach podanych przez Tommyego, to polecam Sigme. Pytał się też, co innego polecamy, więc ja zaproponowałem 70-300 IS. I tyle.

M.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fotograf




Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 501
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 15:12, 24 Maj 2006    Temat postu:

z tych dwochg najlepszy jest 100-300 canona

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
777_forever




Dołączył: 13 Lis 2005
Posty: 193
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Śro 15:14, 24 Maj 2006    Temat postu:

Powód? Razz

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fotograf




Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 501
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 15:43, 24 Maj 2006    Temat postu:

zdjecia i opinie znajomych ludzi ktorzy posiadaja taki obiektyw!

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tommy




Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 16:39, 24 Maj 2006    Temat postu:

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. O taką dyskusję mi chodziło. Myślałem, że jako inny obiektyw polecicie Rubinara 500mm za jakieś 600zł. Albo Rubinar 1000mm za 850zł?
[link widoczny dla zalogowanych]

http://www.rnavspotters.fora.pl/viewtopic.php?t=59&highlight=rubinar
Jaka to jest wg. Was jakość?

Co o nich sądzicie? Czy lepiej jest kupić krótsze, ale lepsze, renomowanych firm?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fotograf




Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 501
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 16:52, 24 Maj 2006    Temat postu:

Tommy napisał:


Co o nich sądzicie? Czy lepiej jest kupić krótsze, ale lepsze, renomowanych firm?

zdecydowaie!

Cytat:
to chyba EF 70-300 IS


24 maja firma Canon przyznała, że zjawisko, w którym rozdzielczość wymiennego obiektywu EF 70-300mm F4-5.6 IS USM - jest niewystarczająca.
Plan odpowiedniej metody rozwiązania problemu zostanie ogłoszony pod koniec czerwca.

Problem pojawia się, gdy fotografujemy w portretowym ustawieniu aparatu z ustawieniem ogniskowej blisko 300 mm, gdzie "są przypadki gdy rozdzielczość nie jest wystarczająca w części fotografi".
Zjawisko zostało zweryfikowane po informacjach od użytkowników.

Teleobiektyw, którego dotyczy problem, EF 70-300mm F4-5.6 IS USM, może być również używany z systemem 35 mm a problem obarcza system korekcji drgań ręki. Design, który odnosi się do cyfrowej lustrzanki jest sprawdzany, bierze się pod uwagę odbicie światla od elementu przeniesienia obrazu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcinj
Moderator



Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 22:07, 24 Maj 2006    Temat postu:

sorry, ale to jakiś automatyczny translator tłumaczył? bo nie ma tu żadnego poprawnego zdania po polsku.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
grztus




Dołączył: 07 Lis 2005
Posty: 480
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Radom/Warszawa

PostWysłany: Czw 1:28, 25 Maj 2006    Temat postu:

Tommy napisał:
Myślałem, że jako inny obiektyw polecicie Rubinara 500mm za jakieś 600zł. Albo Rubinar 1000mm za 850zł?
[link widoczny dla zalogowanych]

Dzięki za link, dowiedziałem się czegoś o swoim Rubinarze Very Happy

Jeśli o moje 1000mm chodzi, to jest to obiektyw przeznaczony do Rnav spottingu i tylko w tym celu go kupowałem, normalnie na lotnisku używam Sigmy 70-300, choć lubiąc eksperymenty robiłem też na EPWA fotki Rubinarem. Jest to obiektyw o stałej ogniskowej, w dodatku bardzo dużej, toteż do normalnego codziennego focenia się nie nadaje. Gdybyś chciał nim zrobić np. portret, musiałbyś stanąć jakieś 50 metrów od fotografowanej osoby (jak nie więcej...). I jeszcze jedno: nie kupuj absolutnie Rubinara za cenę 850 zł czy wyższą, bo już za 400 zł go można na allegro czasem dostać.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tommy




Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 14:50, 23 Cze 2006    Temat postu:

No to sobie kompletuję swój sprzęcik Very Happy
I zatrzymałem się na statywie. Jaki polecacie? Jako, że sobie wybrałem obiektyw bez stabilizatora obrazu, najlepszy byłby statyw solidny. Smile Jako, że mam zamiar focić też RNAV, najlepiej by było, gdyby statyw można było obracać o 180 stopni w górę Smile Jako, że jestem wysoki, dobrze by było, gdyby statyw również był wysoki Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzys121
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 14:59, 23 Cze 2006    Temat postu:

Jakis Manforotto, albo Velbon Sherpa. Do obu bedzie potrzebna jeszcze glowica. Ale ponizej tej jakosci nie warto schodzic, bo sie zawiedziesz.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fotograf




Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 501
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 15:08, 23 Cze 2006    Temat postu:

sam nie uzywalem ale sa chwalone
[link widoczny dla zalogowanych]
a glowica
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tommy




Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 18:45, 23 Cze 2006    Temat postu:

Dziękuję wszystkim za wszystkie odpowiedzi w tym i podobnych tematach Very Happy
Zamówiłem sobie w różnych sklepach zestaw optymalny Very Happy 350D+grip+statyw+karta pamięci+i super obiektyw Smile
Szykujcie się na fotki z UN133 Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzys121
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 19:38, 23 Cze 2006    Temat postu:

No i na jaki obiektyw sie zdecydowales?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tommy




Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 7:37, 24 Cze 2006    Temat postu:

Pewna Sigma z zoomem. Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Sprzęt i obróbka Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 4 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin