Forum lotnictwa

marcinj

sorry, ale raczej masz małe szanse na kupienie w tej cenie obiektywu do lustrzanki cyfrowej, który będzie robił dobre zdjęcia (ciekaw jestem, jak za pozostałe 900 zł chcesz lustrzankę kupić).

na razie widzę, że jesteś trochę zielony, pytanie "czym się różni EF od IS" przełożone na język samochodów brzmi np: "czym się różni silnik diesla do lakieru metalizowanego". poszukaj np. tu [link widoczny dla zalogowanych] (i w googlu, wikipedii).

EF to oznaczenie linii obiektywów Canona (wszystkie obecnie produkowane są z tej linii, ew EF-S będącej jej modyfikacją, pasujących tylko do niektórych modeli cyfrówek). Czyli wszystkie fotki robione są obiektywami EF/EF-S, dlatego nie ma sensu podawać tego faktu za każdym razem.

Tommy · Dołączył: 20 Gru 2005 Posty: 98 Przeczytał: 0 tematów

Dziękuję za cierpliwe wyjaśnienie.

Tommy · Dołączył: 20 Gru 2005 Posty: 98 Przeczytał: 0 tematów

Piwi

Witaj,
Macro oznacza, że można podejść niemal dwukrotnie bliżej do fotografowanego obiektu niż z obiektywem bez tej funkcji. Oczywiście na zdjęcia Rnav nie ma to żadnego wpływu.
IS - Image stabilisation, czyli stabilizacja obrazu, super funkcja Smile

Ten obiektyw ma 300 mm ogniskową a wiec po pomnożeniu razy 1.6 mamy 480 mm ogniskowej Smile

krzys121

Tommy to jest dokladnie ten obiektyw o ktorym pisalem. Poprzednia wersja nazywala sie Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO II, teraz jest Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO II DG (lub 70-300 APO DG). Zdjecia rnav z tego obiektywu +350d znajdziesz w odpowiednim podforum, podpisane moim nickiem Wink

marcinj

właśnie, najlepiej tam się zapytaj, poproś o próbki. tak czy owak body 350D jest niestety dość kosztowne...

Tommy · Dołączył: 20 Gru 2005 Posty: 98 Przeczytał: 0 tematów

Jak tak rozmyślałem o obiektywach i apratach, to przypomniało mi się, że miałem głęboko schowaną lustrzankę analogową EOS 3000N.
Z obiektywem KITowym Twisted Evil

A już miałem nadzieję, że miałem jakiś lepszy obiektyw Laughing

. Ale do rzeczy.
Czy taki obiektyw: [link widoczny dla zalogowanych] (Sigma 70-300/4-5.6 APO M. DG)
Będzie pasował do tego aparatu?
Jeżeli nie, to mógłby być też taki obiektyw:
[link widoczny dla zalogowanych]

Jeżeli oba by pasowały, to który byłby lepszy?
Jeżeli żaden obiektyw nie pasowałby do tego aparatu, jaki obiektyw polecacie?

Po wywołaniu zdjęć chciałem je skanować.

fotograf · Dołączył: 21 Wrz 2005 Posty: 501 Przeczytał: 0 tematów

obydwa pasuja. ja bym wziol canona

fly · Dołączył: 05 Paź 2005 Posty: 53 Przeczytał: 0 tematów

krzys121

No popatrz, ja jestem Canonierem, a polecam Sigme. Znam wielu posiadaczy aparatow marki Canon, ktorzy nie uwazaja, ze tylko sprzet tej firmy jest najlepeszy.

fotograf · Dołączył: 21 Wrz 2005 Posty: 501 Przeczytał: 0 tematów

marcinj

fly · Dołączył: 05 Paź 2005 Posty: 53 Przeczytał: 0 tematów

Tommy · Dołączył: 20 Gru 2005 Posty: 98 Przeczytał: 0 tematów

Mam dylemat co do tego, który z wymienionych niżej obiektywów jest lepszy.
Canon o mniejszej wadze i o ogniskowej do trzystu, ale z stabilizatorem obrazu:
[link widoczny dla zalogowanych]
czy
Sigma o większej wadze i o ogniskowej do czterystu, ale bez stabilizatora obrazu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Moglibyście coś doradzić?

marcinj

hehe, zaczynałeś od lustrzanki do 2000, a już jesteś przy obiektywach za ponad 2000. ja bym brał sigmę: przy przelotówkach masz czas, możesz zrobić nawet 20 zdjęć, któreś tam wyjdzie ostre. a 400 nie 300. z drugiej strony canon ma b. dobre opinie jeśli chodzi o jakość... sigma -- nie wiem. jeśli jednak myślisz nei tylko o przelotówkach, to brałbym canona zdecydowanie, 70 a 135 to duża róznica, tym 135 to wiele przez płot nie zrobisz.

byłem wczoraj w sklepie, gdzie jest możliwość wypożyczania obiektywów sigmy, można wypożyczyć i sprawdzić.