Forum lotnictwa

[777_forever]

Witam,

Wkurzę wszystkich zakładając nowy temat o airfoto, lecz nie mogę się dalej powstrzymywać od wyrażenia swoich poglądów na temat naszej galerii.

Gdzie się podziali screenerzy? Przymują taki badziew z Góraszki, że ręce mi już opadają! Fotki są rozmyte, nieostre, zle skadrowane, itd itd.

Szczególną uwagę zwrócę na fotki Braniewskiego, który, jak widać, wrzuca wszytko co ma, i nie potrafi wybrać najlepszych sztuk.

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Sami zobaczcie. Jaki jest tego sens? O co tu chodzi? Czy screenerzy zaspali?

Drodzy screenerzy, jeżeli nie macie czasu/chęci na wykonowanie swojego obowiązku, to chętnie się do was przyłączę i bedę zapopobiegał takim przypadkom. Moje doświadczenie jest według mnie już na tyle duże, że spełniam wymagania potrzebne do bycia screenerem.

Moje przesłanie jest proste - ratujmy naszą galerie!

Pozdrawiam,

Maciek Majewski

[kubaś]

witam
Ogólnie oceny wydają mi się spoko jeśłi chodzi o oceny na airfoto,ale bywają właśnie takie wpadki które nie raz odczułem na swojej skórze niestety (niby nie ostre itp.)
Przyczyną wydaje mi się ilość zdjęć do oceny i może leci to hurtowo nie to żeby kogoś obwiniał.

[bbb]

Cały topic raczej nie na tym forum, co trzeba. Proponuję napisać ten post na forum Airfoto.pl - tam chyba częściej zagląda Darek Drabek... Poza tym, Airfoto.pl chyba nigdy nie aspirowało do bycia polskim Airliners.net. Trochę szkoda, bo zauważyłem, że wiele osób przestało własnie z tego powodu wysyłać tam swoje zdjęcia...

BN

[777_forever]

Nie chodzi o to, aby Darek to widział, bo on biedny i tak niczego nie da rady zrobić. Chodzi właśnie o to, abyście wy to widzieli. Musimy dokonać jakichś kroków, aby ta pogarszająca się sytuacja się polepszyła. bbb, ciebie też zachęcam do zgłoszenia się na screenera.

M.

[wolan]

[Spotter]

Wprawdzie na Airfoto.pl mam tylko 2 fotki (co na mnie jest naprawde duzo jak na ta strone), to pozwole sobie cos powiedziec o tym serwisie.

Juz od dawna patrze na rozwoj tej strony. I od samego poczatku mi sie nie podoba ze wzgledu na niski poziom przyjmowanych zdjec. Nie powiem, ze jest tam sam kicz, sa naparwde dobre fotki, ale jest bardzo duzo zdjec miernych, wrecz kiepskich. Przykladem chociaz pokazane wyzej. Liczylem, ze strona sie podciagnie pod tym wzgledem. Ze to jest ruch marketingowy, majacy na celu sciagniecie fotografow na poczatku. A gdy bedzie juz w miare znana, podwyzszy swoj poziom.

Niestety, tak sie nie stalo. Wiele ludzi narzeka na screenerow z A.net, ze maja narabane w glowach i odwalaja fajne fotki, ze maja swoje dziwne wymagania. Ale zwroccie uwage na to, ze to wlasnie na tej stronie jest juz ponad 1 mln zdjec, ze ta strone znaja wszyscy. A jej opinia jest jednoznaczna - strona z najlepszymi zdjeciami. Ilez to ja razy juz slyszalem, czytalem od spotterow, ze A.net nie jest dla nich strona, gdzie chca wysylac. A nie chca wysylac, bo im odwalaja dobre foty. Tylko tzreba zwrocic uwage na to, ze odwalaja dobre foty ICH zdaniem.

Nie bede tutaj gloryfikowal A.net'u, bo nie mam tego na celu. Powiem tylko, ze jezeli chcecie aby Airfoto.pl sie liczylo przynajmniej na polskim rynku, musicie podniesc poziom przyjmowanych zdjec. Czyli zaczac sie czepiac szczegolow, jak to mowia co poniektorzy, ale tak, by dobre i ciekawe zdjecia przyjmowac. Bo w koncu, kto bedzie ogladal kiepskie zdjecia? kazdy ogaldajacy, chce zobaczyc cos ciekawego i dobrego. A jezeli strona nie bedzie miala ogladnalnosci, to i nikt nie bedzie wysylal. Dlatego moja rada z dobrego serca - wezcie ludzi kompetntnych, umiejacych robic dobre zdjecia i potrafiacych obiektywnie je ocenic. I najlpeiej jeszcze tych, co maja duuze doswiadczenie z A.net'em.

Mam nadzieje, ze strona ta sie rozwinie i ze bedzie w Polsce naprawde znana i ceniona. Moze sam zaczne wysylac z czasem zdjecia.

Pzdr

[pb299]

[k_sko]

777... opinia jak najbardziej słuszna.

Pamiętajcie, że w dużej mierze bez zdjęć przesyłanych nie byłoby ww. stron. A przesyłane zdjęcia mają baaaardzo zróźnicowany poziom.

KS

[777_forever]

Oczywiście, że mają, lecz chodzi właśnie o to, aby poziom nowych fotografów podwyższyć jak najszybciej. W ten sposób galeria się rozwija i zyskuje na respekcie.

M.

[Spotter]

Prawda jest taka, ze jezeli bedzie sie bralo na strone wszystko, to i fotograf nie bedzie staral sie poprawic. A jezeli bedzie mialo sie ostra selekcje, zas fotografowi bedzie zalezec, to bedzie robil lepsze zdjecia.

[777_forever]

[Coddy]

[k_sko]

Coddy - otóż to.

Ostra selekcja też kiedyś była, ale to też nie wszystkim się podobało

KS

[777_forever]

Ok, więc kim są ci, którym się to nie podobało, i jaki oni mają wpływ na screening?

[Gabik]

Swoja droga wkurza mnie fakt ze niektorym zdjecia przyjmuja poza kolejnoscia (oczywiscie screening screeningiem). Jak zaladowalem do screeningu zdjecia w zeszlym tygodniu tak do dzisiaj echo... A niektorzy dali wczoraj i dziasiaj juz sa w bazie... Paranoja jakas...