 |
Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sebi406
Dołączył: 10 Lis 2005
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: okolice EPWA - Grójec
|
 Wysłany: Wto 22:21, 16 Maj 2006 Temat postu: Tele obiektyw Sigma 80-400 czy Canon 100-400 ??? |
|
|
Witam wszystkich,
Zamierzam w najblizszym czasie kupic dobry tele obiektyw, w tej chwili zastanawiam sie juz tylko i wylacznie na dwoma modelami:
- Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS
czy
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Chcialbym prosic was o porade co jest lepsze tzn wasze wszystkie za i przeciw  Aha dodam jeszcze ze chcialbym jeszcze dokupic do tego jakis telekonwerter ... Prosze o wszelkie sugestie, z gory dziekuje
Pozdrawiam 
Sebi406
P.S. Moze ktos z Was ma ktorys z tych obiektywow i moglby mi pokazac zdjecia przed obrobka ???
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
muflon
Dołączył: 14 Lut 2006
Posty: 202
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Genewa
|
| Wysłany: Wto 22:31, 16 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Zdecydowanie Canon. I raczej zapomnij o TC, nawet jeśli AF zadziała (nie-oryginalny TC albo zaklejony styki) to będzie wolny i niedokładny. Mam, przerabiałem
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sebi406
Dołączył: 10 Lis 2005
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: okolice EPWA - Grójec
|
| Wysłany: Wto 22:44, 16 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Dzieki za pierwsza opinie, widzialem twoje zdjecia i musze powiedziec ze bardzo mi sie podobaja. Mam tylko jedna prosbe, czy moglbys mi podeslac na maila ( [link widoczny dla zalogowanych] ) jedno jakiekolwiek zdjecie bez obrobki ?? prosto z matrycy ??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
KubaN
Dołączył: 30 Wrz 2005
Posty: 798
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdańsk EPGD
|
| Wysłany: Wto 23:14, 16 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Jezeli wybierasz pomiedzy tymi dwoma - canon. Zdecydowanie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
grztus
Dołączył: 07 Lis 2005
Posty: 480
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Radom/Warszawa
|
| Wysłany: Wto 23:23, 16 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
| sebi406 napisał: |
tzn wasze wszystkie za i przeciw
|
Kubo, myślę że kolega Sebastian nie chciał tworzyć tematu - ankiety, dlatego jeśli możesz, napisz dlaczego akurat Canon. W czym przewyższa wspomniana Sigmę.
Znalazłem [link widoczny dla zalogowanych] wykonane Sigmą a także trochę więcej [link widoczny dla zalogowanych], i kilka [link widoczny dla zalogowanych] i wspomnianym [link widoczny dla zalogowanych] ale niestety trzeba się rejestrować.
I [link widoczny dla zalogowanych] przypadkiem znaleziona fotka Canonem, która na pewno Cię zainteresuje. I tu jeszcze[link widoczny dla zalogowanych] i [link widoczny dla zalogowanych].
Sorki że tak namieszałem, ale po prostu teraz sobie przeglądam zdjęcia i jak coś przypadkiem znajduję, to podaję linka.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gabik
Dołączył: 06 Lis 2005
Posty: 614
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KORD/EPKK
|
| Wysłany: Śro 3:10, 17 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Zeby nie zakladac nowego tematu. Ja sie zastanawiam nad EF 100-400L IS USM f/4.5-5.6 albo EF 70-200L IS f/2.8.
Ktory byscie polecili?
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sebi406
Dołączył: 10 Lis 2005
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: okolice EPWA - Grójec
|
| Wysłany: Śro 6:43, 17 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Grzegorz, okreslilem jaki dokladnie model Canona ... dokladnie taki sam nad jakim zastanawia sie Gabik ...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 8:59, 17 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
| Gabik napisał: | Zeby nie zakladac nowego tematu. Ja sie zastanawiam nad EF 100-400L IS USM f/4.5-5.6 albo EF 70-200L IS f/2.8.
Ktory byscie polecili?
Pozdrawiam |
ale do czego? rozumiem, że do spottingu?
zdecydowanie ten pierwszy. 2.8 ci nie potrzebne, zobacz też ile waży ten obiektyw. oczywiście to jeszcze jest kwestia body.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bbb
Dołączył: 13 Paź 2005
Posty: 197
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: WAW
|
| Wysłany: Śro 9:28, 17 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
| Gabik napisał: | Zeby nie zakladac nowego tematu. Ja sie zastanawiam nad EF 100-400L IS USM f/4.5-5.6 albo EF 70-200L IS f/2.8.
Ktory byscie polecili? |
EF 70-200 f4 L i EF 300 f4 L IS (później ewentualnie TC 1.4x). Taki zestaw da Tobie lepsze rezultaty niż 100-400 za podobną cenę.
Pzdr.
BN
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
muflon
Dołączył: 14 Lut 2006
Posty: 202
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Genewa
|
| Wysłany: Śro 12:06, 17 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
| sebi406 napisał: | | Mam tylko jedna prosbe, czy moglbys mi podeslac na maila ( [link widoczny dla zalogowanych] ) jedno jakiekolwiek zdjecie bez obrobki ?? prosto z matrycy ?? |
Nie, nie uznaje porownywania "full size z matrycy bez obrobki". Chyba ze naprawde masz na mysli "jakiekolwiek" ale zareczam, ze do porownan nadawac sie nie bedzie 
| Gabik napisał: | | Zeby nie zakladac nowego tematu. Ja sie zastanawiam nad EF 100-400L IS USM f/4.5-5.6 albo EF 70-200L IS f/2.8. |
To jest dobre pytanie Przez dlugi czas wydawalo mi sie, ze majac oba mam zestaw idealny: 70-200 na koncerty, kiepskie warunki oswietleniowe i do tzw. "zastosowan ogolnych", a 100-400 jako glowny kon roboczy na samoloty. Jednak gdybym mial teraz kupowac sprzet od nowa, to prawdopodobnie zrobilbym inaczej:
- 70-200 - bez zmian, to klasa sama dla siebie, przy moich wymaganiach jakosciowych stalka w tym zakresie sie nie oplaca
- zamiast 100-400 do takiego typowego wystawania pod plotem lepszy bylby 28-300L - jakosc wcale nie az tak gorsza, a zakres do spottingu idealny.
- a biorac pod uwage (robilem statystyki exifow) ze wiekszosc zdjec na pokazach i tak robie @400, do tego dorzucilbym lekka stalke 400/5.6
W tej sytuacji na lotnisko bralbym samo 28-300 (zamiast kombinacji 100-400 i 24-70), a na airshow 70-200 i 400.
Zeby nie bylo: ja jestem generalnie z tego 100-400 bardzo zadowolony, praktycznie pod kazdym wzgledem Ale jednak przy f/5.6 i okolicach 400mm to jednak roznice w stosunku do stalki widac... Ale nie na tyle, zeby mnie sklonic znowu do wywalania $$$ w bloto I, odpowiadajac na Twoje pytanie: jako jeden z tych dwoch oczywiscie 100-400.
A tak naprawde to najlepsza jest sigma 50-500 EX 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
KubaN
Dołączył: 30 Wrz 2005
Posty: 798
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdańsk EPGD
|
| Wysłany: Śro 16:19, 17 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Dokładnie Sigma 50-500 EX Strasznie mi się podoba ten obiektyw. Wracając do Canona, wybrałem go dlatego, że ma dobre szkła. Sigmy, jak można zauważyć, są tańszymi odpowiednikami Canona. 100-400 ma dobry stabilizator. Poza tym bardzo podoba mi się system "zoomowania" w 100-400 poprzez wyciąganie, a nie kręcenie obiektywem, przez co staje się bardzo praktyczny jeżeli chodzi o spotting.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gabik
Dołączył: 06 Lis 2005
Posty: 614
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KORD/EPKK
|
| Wysłany: Czw 1:11, 18 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Dzieki panowie za kilka cennych uwag. Wlasnie przymierzam sie do tego 100-400. A wracajac do 28-300L to troche cena mnie paralizuje. Jak na tego pierwszego jestem w stanie wydac $1200 to ten drugi troche powala jak i jakoscia zdjec tak i cena...
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
muflon
Dołączył: 14 Lut 2006
Posty: 202
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Genewa
|
| Wysłany: Czw 9:02, 18 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
| KubaN napisał: | | Sigmy, jak można zauważyć, są tańszymi odpowiednikami Canona. |
50-500 jest pod tym wzgledem podobno wyjatkiem. Wiekszosc opinii ktore o niej slyszalem byla taka, ze na 500mm sprawuje sie (optycznie) lepiej niz 100-400L! No ale IS nie ma...
| KubaN napisał: | | 100-400 ma dobry stabilizator. |
28-300 ma lepszy O jedna "generacje".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
777_forever
Dołączył: 13 Lis 2005
Posty: 193
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 13:55, 18 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
| muflon napisał: | | No ale IS nie ma... |
Dokładnie. Utrzymać 500 mm w pogodzie gorszej niż idealna przy f/8-f/11 to już hardkor.
M.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
