Forum Forum lotnictwa Strona Główna Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Sigma 18-125 i Canon 75-300 IS USM

 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Sprzęt i obróbka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chavez




Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 434
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Echo-Papa-Golf-Delta

PostWysłany: Pią 22:52, 18 Lis 2005    Temat postu: Sigma 18-125 i Canon 75-300 IS USM

Stoję przed zakupem Canona 350D i mam problem z wyborem objektywu. Wymyśliłem sobie zestaw:

18-125 Sigma (nie tylko do spottingu ale i do zastosowań ogólnych)

75-300 USM IS Canon (typowo do spottingu)

Słyszałem jednak kilka niepochlebnych opinii na temat obu powyższych, że Canon to aberracja przy dużych ogniskowych, że sigma to (...) itp.
i dlatego chciałbym zebrać tych opinii możliwie jak najwięcej, zanim wywalę 800$.

Czy mógłby się ktoś wypowiedzieć kto ma(miał) i używa(ł) i powiedzieć mi czy się nadają do spottingu, czy Sigma to rzeczywiście słabej jakości obiektyw dający złe zdjęcia ? Ja wiem że zależy od techniki fotografowania, ale generalnie czy i jakie są z obydwoma powyższymi problemy ?

Będę wdzięczny za każdą rzeczową opinię.

Pozdroofka


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcinj
Moderator



Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 0:38, 19 Lis 2005    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych] -- tu znajdziesz sporo informacji. sigma podobno nie jest taka zła (jak by na to wskazywała cena i parametry), canon 75-300 USM IS ma złe opinie (zwłaszcza jeśli chodzi o stosunek cena/jakość).

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
PolishAir42




Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 124
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: DAB (Daytona Beach Int'l/Florida)

PostWysłany: Sob 4:00, 19 Lis 2005    Temat postu:

Sluchaj...wogole chcesz kupic Canon 75-300mm IS USM ale nowy czy stary. Stary -300mm z Image Stabilization idzie tylko po $500-600 w BH Photo...ale tylko ma jeden Image Stabilization mode. Mialem 350D (Wlasciwie to Digital Rebel XT bo w USA mieszkam z 75-300mm IS) i musze przyznac ze obiektyw jest ok...ale ma felery...glosny jest autofocus z IS i nie najszybszy takze miej to pod uwaga. IS oczywiscie pomaga przy mniejszym swietle ale bym bral pod uwage 75-300mm IS USM II (nowa wersja z dwoma IS modes)

A wogole... obejrz tez Sigma 50-500mm (kupilem nowa na ebay za $850 a idzie kurde teraz w BH i na ebay za $1000 takze niezla cena...wlasnie ja uzywam na 20D i nie idzie zle.

Pare moijch fotek

Zdjecie Canon 350D + 75-300mm IS:
[link widoczny dla zalogowanych]

Canon 20D + Sigma 50-500mm EX Seria F4.0/F5.6
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gabik




Dołączył: 06 Lis 2005
Posty: 614
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: KORD/EPKK

PostWysłany: Sob 4:31, 19 Lis 2005    Temat postu:

PolishAir42 napisał:
Sluchaj...wogole chcesz kupic Canon 75-300mm IS USM ale nowy czy stary. Stary -300mm z Image Stabilization idzie tylko po $500-600 w BH Photo...ale tylko ma jeden Image Stabilization mode. Mialem 350D (Wlasciwie to Digital Rebel XT bo w USA mieszkam z 75-300mm IS) i musze przyznac ze obiektyw jest ok...ale ma felery...glosny jest autofocus z IS i nie najszybszy takze miej to pod uwaga. IS oczywiscie pomaga przy mniejszym swietle ale bym bral pod uwage 75-300mm IS USM II (nowa wersja z dwoma IS...


Masz racje z glosnoscia autofocusa. Ja mam dokladnie taki zestaw (plus grip dal wiekszej stabilizacji) ale ostrze recznie bo tu na Ohare to nie znasz dnia ani godziny jak Ci jakis samolot "zza krzakow" wyskoczy - a zanim AF zareaguje to samolotu juz nie ma... Polecam z USM bo jest szybszy (miale takiego pare dni).
pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
PolishAir42




Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 124
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: DAB (Daytona Beach Int'l/Florida)

PostWysłany: Sob 4:53, 19 Lis 2005    Temat postu:

Gabik napisał:
PolishAir42 napisał:
Sluchaj...wogole chcesz kupic Canon 75-300mm IS USM ale nowy czy stary. Stary -300mm z Image Stabilization idzie tylko po $500-600 w BH Photo...ale tylko ma jeden Image Stabilization mode. Mialem 350D (Wlasciwie to Digital Rebel XT bo w USA mieszkam z 75-300mm IS) i musze przyznac ze obiektyw jest ok...ale ma felery...glosny jest autofocus z IS i nie najszybszy takze miej to pod uwaga. IS oczywiscie pomaga przy mniejszym swietle ale bym bral pod uwage 75-300mm IS USM II (nowa wersja z dwoma IS...


Masz racje z glosnoscia autofocusa. Ja mam dokladnie taki zestaw (plus grip dal wiekszej stabilizacji) ale ostrze recznie bo tu na Ohare to nie znasz dnia ani godziny jak Ci jakis samolot "zza krzakow" wyskoczy - a zanim AF zareaguje to samolotu juz nie ma... Polecam z USM bo jest szybszy (miale takiego pare dni).
pozdrawiam


Sorry...ale nie wiem gdzie kurde siedzisz ze ci cos wyskakuje hahah! na serio jak sie siedzi przy 27L przy USG building, albo przy 9R przy Elmhurst Ave albo pod 22R przy Allstate arena to widac niezle...Sluchaj...idz do [link widoczny dla zalogowanych] selektuj Chicago OHare tylko jako Arrival airport i bedziesz mial wszystkie loty do ORD i o ktorej godzinie...a no wlasnie...lepiej idz i lap Kuwait A343 bo juz ich nie bedzie za pare dni.

Wogole taka glupia sytuacja na OHare jest ze nie da sie za cholere zlapac TACA, Air Jamaica, Aeromexico bo kurde zawsze to wszystko idzie w nocy albo z samego rana...z Cargo nawet ta sytuacja jest lepsza bo jak sa wiatry od zachody to CALE cargo idzie na 27L...jak wiatr od wschodu to cale cargo idzie na 9R...od polnocy i od polodnia prawie wiatrow nie ma...a jak sa to mozna zatrzymac sie przy stacij Thronton na Elmhurst i zlapac 14R


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzys121
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 9:29, 19 Lis 2005    Temat postu:

Cytat:
18-125 Sigma (nie tylko do spottingu ale i do zastosowań ogólnych)

Fizyki nie da sie przeskoczyc. Zoom 10x nie ma prawa byc dobry (wyjatek to jedna L Canona). Z tego co wiem to ta sigma ma jakosc kita. Jesli chcesz kupic drugi obiektyw 75-300, to czy warto dublowac zakresy? Moze lepiej bedzie kupic kit do szerokiego kata + Tamaron 28-75 2.8(swietne szklo, ale przed zakupem nalezy przetestowac, poniewaz zdarzaja sie slabszej jakosci).


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez krzys121 dnia Sob 10:05, 19 Lis 2005, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BartEPBY
Moderator



Dołączył: 04 Paź 2005
Posty: 232
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Sob 9:48, 19 Lis 2005    Temat postu:

Witam
Ja uzywam 75-300 USM III, ogolnie jestem zadowolony,
klopoty z ostrzeniem zaczynaja sie powyzej 250mm,
moje fotki 300D+w/w szklo:
[link widoczny dla zalogowanych]

pzdr
Bartek
ps. PolishAir42, jestes jeszcze screenerem na jp?kiedys w 2003 podczas dodawania zdjecia do bazy, ktos mi odpisal ze "fajne zdjecie" wiec przypuszczam ze byles to Ty? Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcinj
Moderator



Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 13:06, 19 Lis 2005    Temat postu:

no właśnie są opinie, że jednak jest lepsza nieco jakość niż kit, poza tym zoom 10x zawsze można zbudować solidniej niż kit. a nawet jak jakość kita, to przynajmniej większy zakres. natomiast 75-300 nie jest zły, tylko po prostu w wersji IS jest drogi. to już chyba warto dołożyć do 70-200/4L

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzys121
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 13:31, 19 Lis 2005    Temat postu:

No tak, ale ta sigma jest jednak duzo drozsza od kita, a i tak zakres ogniskowych bedzie sie pokrywal od >70mm. Mozliwe, ze mechanicznie jest lepsza od kita.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
PolishAir42




Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 124
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: DAB (Daytona Beach Int'l/Florida)

PostWysłany: Sob 20:46, 19 Lis 2005    Temat postu:

BartEPBY napisał:
Witam
Ja uzywam 75-300 USM III, ogolnie jestem zadowolony,
klopoty z ostrzeniem zaczynaja sie powyzej 250mm,
moje fotki 300D+w/w szklo:
[link widoczny dla zalogowanych]

pzdr
Bartek
ps. PolishAir42, jestes jeszcze screenerem na jp?kiedys w 2003 podczas dodawania zdjecia do bazy, ktos mi odpisal ze "fajne zdjecie" wiec przypuszczam ze byles to Ty? Smile


Ja zalozylem JetPhotos.net z Chris Kilroy (jeden z moijych najlepszych kolegow) takze to napewno bylem ja Smile Odeszlem od JP jakies 18 miesiecy temu bo nie mialem na to czasu.

Ja beda ci dawac klopoty to daj znac to zadzwonie do niego i opieprze go Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcinj
Moderator



Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 17:35, 25 Lis 2005    Temat postu:

poczytałem trochę i wychodzi na to, że canon 70-300 jest znacznie poprawiony w stosunku do 75-300, raczej spróbuj kupić ten nowszy. poprawione jest wszystko, od IS do samej jakości zdjęć.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chavez




Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 434
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Echo-Papa-Golf-Delta

PostWysłany: Pią 18:44, 25 Lis 2005    Temat postu:

Wow, dzięki Smile Decyduję się jednak na tą sigmę 18-125, poczytałem trochę na forum Canona i nie ma takich złych opinii, a mi bardzo pasuje do koncepcji i zdecydowanie wolę ją od kita.

Co do dużego obiektywu biorę pod uwagę tego poprawionego - jak mówi MarcinJ 70-300, ale również postanowiłem wziąć L-kę 100-400 właśnie żeby w mniejszym stopniu dublować zakresy ogniskowych.
A miał ktoś styczność z Sigmą 80-400 ?
Tak czy inaczej dziękuję Szanownym Kolegom Znawcom za dotyczczasowe porady Very Happy

Pozdroofka


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez chavez dnia Nie 23:52, 27 Lis 2005, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gabik




Dołączył: 06 Lis 2005
Posty: 614
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: KORD/EPKK

PostWysłany: Sob 4:53, 26 Lis 2005    Temat postu:

PolishAir42 napisał:
Gabik napisał:
PolishAir42 napisał:
Sluchaj...wogole chcesz kupic Canon 75-300mm IS USM ale nowy czy stary. Stary -300mm z Image Stabilization idzie tylko po $500-600 w BH Photo...ale tylko ma jeden Image Stabilization mode. Mialem 350D (Wlasciwie to Digital Rebel XT bo w USA mieszkam z 75-300mm IS) i musze przyznac ze obiektyw jest ok...ale ma felery...glosny jest autofocus z IS i nie najszybszy takze miej to pod uwaga. IS oczywiscie pomaga przy mniejszym swietle ale bym bral pod uwage 75-300mm IS USM II (nowa wersja z dwoma IS...


Masz racje z glosnoscia autofocusa. Ja mam dokladnie taki zestaw (plus grip dal wiekszej stabilizacji) ale ostrze recznie bo tu na Ohare to nie znasz dnia ani godziny jak Ci jakis samolot "zza krzakow" wyskoczy - a zanim AF zareaguje to samolotu juz nie ma... Polecam z USM bo jest szybszy (miale takiego pare dni).
pozdrawiam


Sorry...ale nie wiem gdzie kurde siedzisz ze ci cos wyskakuje hahah! na serio jak sie siedzi przy 27L przy USG building, albo przy 9R przy Elmhurst Ave albo pod 22R przy Allstate arena to widac niezle...Sluchaj...idz do [link widoczny dla zalogowanych] selektuj Chicago OHare tylko jako Arrival airport i bedziesz mial wszystkie loty do ORD i o ktorej godzinie...a no wlasnie...lepiej idz i lap Kuwait A343 bo juz ich nie bedzie za pare dni.

Wogole taka glupia sytuacja na OHare jest ze nie da sie za cholere zlapac TACA, Air Jamaica, Aeromexico bo kurde zawsze to wszystko idzie w nocy albo z samego rana...z Cargo nawet ta sytuacja jest lepsza bo jak sa wiatry od zachody to CALE cargo idzie na 27L...jak wiatr od wschodu to cale cargo idzie na 9R...od polnocy i od polodnia prawie wiatrow nie ma...a jak sa to mozna zatrzymac sie przy stacij Thronton na Elmhurst i zlapac 14R

Zgadza sie , czasem tez cargo idzie na 14R przy wietrze od wschodu ale czesciej na 9R.
Pozdro


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Sprzęt i obróbka Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin