 |
Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
flyby
Dołączył: 30 Wrz 2006
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
 Wysłany: Czw 14:42, 05 Paź 2006 Temat postu: Obiektyw do Canona 400D |
|
|
Witam szanownych forumowiczów
Zwracam się z prośbą o informację jaki obiektyw do spottingu Canonem 400D będzie odpowiedni  cenowo mogę wytrzymać 2.500 pln.
Większość zdjęć robione prawdopodobnie "z ręki" więc czy musowo wymagane jest IS
Z góry dziękuję za poradę.
Pozdrawiam
flyby
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 14:48, 05 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
teoretycznie najlepszy w tej cenie byłby 70-200 4L. gdyby nie pewna niemiła wada, którą doświadczyłem ja i kilka innych osób: rozmywanie z lewej strony. inny warto polecenia to 70-300IS.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
flyby
Dołączył: 30 Wrz 2006
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
| Wysłany: Czw 15:32, 05 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| marcinj napisał: | | teoretycznie najlepszy w tej cenie byłby 70-200 4L. gdyby nie pewna niemiła wada, którą doświadczyłem ja i kilka innych osób: rozmywanie z lewej strony. inny warto polecenia to 70-300IS. |
Dziękuję za cenną uwagę, myślałem np. o tym [link widoczny dla zalogowanych] nie jest to L'ka właśnie o co chodzi z tym L
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kshyhoo
Moderator
Dołączył: 10 Paź 2005
Posty: 574
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: 1km od EPWA
|
| Wysłany: Czw 15:53, 05 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Ja Ci polecam jeszcze inne szkiełko. A mianowicie Sigmę 135-400 - jest piekielnie ostra, aczkolwiek sporo wolniejsza od 70-200L Canona, mi jednak to do spottingu wystarczało. A jakbyś się wytężył i nagiął budżet bliżej 3 tyś. to czeka tam już poważne cacko w postaci Sigmy 100-300/4 EX z HSM. Ultra szybka, i również niesamowicie ostra (w testach bije nawet 100-400/4L Canona pod względem ostrości).
PS: L - to linia obiektywów Canona z najwyższej półki, najlepszej jakości materiały i szkło.
PS2: ja odradzam 70-300 IS canona, bardzo dużo osób na różnych forach bardzo rozczarowało się szczególnie ostrością. Jedyną zaletą tego szkła jest stabilizacja, a to dla mnie za mało...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
flyby
Dołączył: 30 Wrz 2006
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
| Wysłany: Czw 18:28, 05 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| Kshyhoo napisał: | Ja Ci polecam jeszcze inne szkiełko. A mianowicie Sigmę 135-400 - jest piekielnie ostra, aczkolwiek sporo wolniejsza od 70-200L Canona, mi jednak to do spottingu wystarczało. A jakbyś się wytężył i nagiął budżet bliżej 3 tyś. to czeka tam już poważne cacko w postaci Sigmy 100-300/4 EX z HSM. Ultra szybka, i również niesamowicie ostra (w testach bije nawet 100-400/4L Canona pod względem ostrości).
|
Czy ta Sigma ma stabilizację
| Kshyhoo napisał: |
PS: L - to linia obiektywów Canona z najwyższej półki, najlepszej jakości materiały i szkło.
|
Dziękuję za podpowiedź 
| Kshyhoo napisał: |
PS2: ja odradzam 70-300 IS canona, bardzo dużo osób na różnych forach bardzo rozczarowało się szczególnie ostrością. Jedyną zaletą tego szkła jest stabilizacja, a to dla mnie za mało... |
Właśnie byłem na ten sprzęt ukierunkowany  bardzo ci dziękuję za info
Pozdrawiam
flyby
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 20:38, 05 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| Kshyhoo napisał: |
PS2: ja odradzam 70-300 IS canona, bardzo dużo osób na różnych forach bardzo rozczarowało się szczególnie ostrością. Jedyną zaletą tego szkła jest stabilizacja, a to dla mnie za mało... |
ja z kolei czytałem inne opinie. 75-300 było uważane za mocno średnie, natomiast 70-300 miało dobre opinie.
gdyby nie ta wada, to jednak bym kupił 70-200 4.0 L, szybkie, ostre... tylko ta wada, nie tylko ja ją mam. a profesjonalne szkło to zdecydowanie nie powinno czegoś takiego mieć.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Piotrek
Moderator
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 162
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPKT
|
| Wysłany: Czw 20:43, 05 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Ja pierwsze słyszę o jakiejś wadzie 70-200 4.0 L, a przed kupnem czytałem wiele na temat tego szkła. Proponuję zaglądnąć na forum [link widoczny dla zalogowanych] tam jest na temat obektywów napisane bardzo wiele.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jubell
Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPSY & EPWA
|
| Wysłany: Pią 9:00, 06 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| flyby napisał: | | Kshyhoo napisał: | Ja Ci polecam jeszcze inne szkiełko. A mianowicie Sigmę 135-400 - jest piekielnie ostra, aczkolwiek sporo wolniejsza od 70-200L Canona, mi jednak to do spottingu wystarczało. A jakbyś się wytężył i nagiął budżet bliżej 3 tyś. to czeka tam już poważne cacko w postaci Sigmy 100-300/4 EX z HSM. Ultra szybka, i również niesamowicie ostra (w testach bije nawet 100-400/4L Canona pod względem ostrości).
|
Czy ta Sigma ma stabilizację
|
niestey nie ma... jego jedyną wadą jest to, że ciężko jest robić zdjęcia przez oczka w płocie - spora średnica filtra, bo aż 82mm. poza tym jak pisał kshyhoo szkiełko = rewelacja (szybkie, w miarę ostre, działa płynnie, nic nie przeskakuje). napewno zaletą jest stałe F4 w całym zakresie ogniskowych i HSM!
[link widoczny dla zalogowanych]
ps. jeśli miał bym teraz wybierać szkło, zastanowił bym się nad sigmą 70-200 2.8 EX DG HSM (i później dokupić do niej konwerter x2)... ale jak to się mówi: "mądry polak po szkodzie" 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 9:42, 06 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| Piotrek napisał: | | Ja pierwsze słyszę o jakiejś wadzie 70-200 4.0 L, a przed kupnem czytałem wiele na temat tego szkła. Proponuję zaglądnąć na forum [link widoczny dla zalogowanych] tam jest na temat obektywów napisane bardzo wiele. |
cóż, mogę pokazać sample, coddy też pewnie może pokazać sample... niestety problem JEST.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pb299
Dołączył: 09 Paź 2005
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z lasu
|
| Wysłany: Pią 9:44, 06 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| Kshyhoo napisał: | | PS2: ja odradzam 70-300 IS canona, bardzo dużo osób na różnych forach bardzo rozczarowało się szczególnie ostrością. Jedyną zaletą tego szkła jest stabilizacja, a to dla mnie za mało... |
Mylisz nowy 70-300 ze starym 75-300 - mimo podobieństw te obiektywy bardzo się różnią jakościa, na korzyść nowego oczywiście.
/p.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Piotrek
Moderator
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 162
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPKT
|
| Wysłany: Pią 10:08, 06 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| marcinj napisał: |
cóż, mogę pokazać sample, coddy też pewnie może pokazać sample... niestety problem JEST. |
Może i jest ja natomiast się z nim nie spotkałem nigdy.
Sample chętnie zobaczę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kshyhoo
Moderator
Dołączył: 10 Paź 2005
Posty: 574
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: 1km od EPWA
|
| Wysłany: Pią 10:37, 06 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| pb299 napisał: | | Kshyhoo napisał: | | PS2: ja odradzam 70-300 IS canona, bardzo dużo osób na różnych forach bardzo rozczarowało się szczególnie ostrością. Jedyną zaletą tego szkła jest stabilizacja, a to dla mnie za mało... |
Mylisz nowy 70-300 ze starym 75-300 - mimo podobieństw te obiektywy bardzo się różnią jakościa, na korzyść nowego oczywiście.
/p. |
Przyznaję się bez bicia
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
darekc
Dołączył: 31 Paź 2005
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Krakow
|
| Wysłany: Wto 20:45, 10 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| Piotrek napisał: | | Ja pierwsze słyszę o jakiejś wadzie 70-200 4.0 L, a przed kupnem czytałem wiele na temat tego szkła. Proponuję zaglądnąć na forum [link widoczny dla zalogowanych] tam jest na temat obektywów napisane bardzo wiele. |
Tez używam i nie mam zadanej wady. Myślę ze to problem konkretnych egzemplarzy
DC
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 22:10, 10 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
każda wada jest problemem konkretnych egzemplarzy. tylko tych egzemplarzy robi się wokół mnie za dużo.
ale jak mi pierwszy raz coddy powiedział: "wiesz, nie do końca jestem zadowolony, bo mi trochę z lewej rozmywa. i jeszcze jedna osoba mówi to samo o swoim egzemplarzu", to też to zlekceważyłem. a po roku zobaczyłem na zdjęciach, że ma rację.
oczywiście życzę wam, żeby wasze egz. były bez zarzutu.
przykład duży: [link widoczny dla zalogowanych]
przykład poglądowy (zobaczcie trawę): [link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
