Forum lotnictwa

marcinj

ja też bym kupił 100-400. po co kupować 70-200 2.8 - nie mam pojęcia. 4.0 wystarcza (btw. dziś robiłem zdjęcia na 4.0 i samolot z boku, ale nie całkiem z profilu mieści się w GO zupełnie dobrze a co ważniejsze -- niesamowicie ostry jak na pełną dziurę!). więc albo 70-200 4.0 (mały zakres, super jakość chyba, że wiadomy zonk) albo 100-400 (duży zakres, trochę gorsza jakość).

psotter · Dołączył: 08 Lis 2005 Posty: 286 Przeczytał: 0 tematów

KubaN

bbb

KubaN

Przyszła odpowiedź na mojego maila do B&H:

KubaN

Dzisiaj przeglądając różne fora natknąłem się na adres firmy Polamer [link widoczny dla zalogowanych] Podobno świadczą usługi typu Sklep foto w USA -> Polamer -> Polska czyli że firma pocztowa pełni rolę pośrednika. A to jest bardzo ważna sprawa, bowiem kiedy sklep wysyła do nich paczkę ze sprzętem nalicza tylko niewielkie cło za przejście granicy między stanami w USA, a oni wysyłając do Polski przesyłkę mogą paczce nadać tytuł "GIFT" (czego sklep nie może prawnie zrobić) przez co nie będzie naliczone cło. Tak jakby mi znajomy wysyłał paczkę. Więc może jednak coś z tego będzie...

KubaN

No panowie kolejny dylemat... tzn kontynuacja starego. Ciągle czekam na jakieś nówki 100-400 na allegro poniżej 5 tysi, (mój kumpel widział jak za 3800 poszła nówka z gwarancją na kup teraz Shocked

) ale oto co znalazłem:

70-200 2.8 ale z ISem prawie nówka 6 miechów używana za 5500! a 100-400 utrzymuje się na poziomie 5100-5200!

[link widoczny dla zalogowanych]

Więc:
6 miesięczny 70-200 2.8 L IS USM
czy
nowy 100-400 L IS USM

godna oferta Question

muflon

KubaN

Gryniek

Jeszcze tylko dwa dni i będę miał swoją upragnioną L-eczkę 100-400 IS Razz

. Kumpel przywozi z USA jako własny. Całość 4.300,-zł. Gdybym miał przynajmniej na pięć takich zarobiłbym na kolejny tutaj w Polsce! Sprzedałbym Wam i nawet mocno nie zdarł Wink

Gabik

Ja znalazlem na necie 100-400 L IS USM za $1320 i wydaje mi sie ze to dobra cena. Po powrocie z wakacji (koniec stycznia) bedzie trzeba nabyc bo sezon idzie a nie bede wiecznie tym syfongiem (EF 75-300 ) zdjec robil. Swoja droga kruciaka juz nabylem (EF-S 17-85 IS USM) - wiem ze to nie jest idealne szklo ale dla moich potrzeb jest ok , a przeciez focenie kitowym szklem (18-55) mija sie z celem Wink

Pozdrawiam

KubaN

Gabec

Blank

Witam
Ja mam pytanko, do osób zorientowanych, a mianowice po przeczytaniu setek opini nie jestem w stanie stwierdzić, który z ponizszych obiektywów będzie lepszy do Rnav. Planuje podpięcie go do Canona 300d/350d
MTO 10/1000 macro
MTO 11CA 10/1000
MC Rubinar 10/1000 Macro

Jest ktos w stanie mi wyjaśnicz techniczne róznice pomiedzy tymi obietktywami ? ( ceny znam Smile

)
Pozdrawiam

6182 · Dołączył: 24 Mar 2006 Posty: 808 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Szczecin

Po pierwsze czeka Cię przejściówka M42/EOS za minimum 50 zł
Po drugie zapomnij o automatycznej ostrości czy przysłonie
Po trzecie w grę wchodzi tylko drugi obiektyw (reszta jest do makro czyli kwiatki pszczółki,roztocza i inne małe obiekty)
Po czwarte pierwsza liczba to minimalna wartość przesłony a druga ogniskowa (niezmienna Exclamation

)
Po piąte jeśli chcesz inwestować w sprzęt M42 zajrzj [link widoczny dla zalogowanych] Wink