Forum lotnictwa

bigstroj

Witam, od bardzo dlugiego czasu zastanawiam sie nad aparatem cyfrowym z duzym zoomem optycznym. Nie mam duzego pojecia o fotografowaniu ale chcialbym to zmienic. Dlatego zalezy mi na dobrym trybie manualnym oraz auto. Zamierzam fotografowac wszystko od samolotow po koniki polne czy kwiaty. Dlatego liczy sie dla mnie nie tylko zoom ale i makro. Dobrej jakosci filmy oraz mozliwosc wykorzystania zblizenia podczas filmowania nie jest bez znaczenia! Chcialbym zmiescic sie w kwocie 1200zl nie liczac akcesoriow. Maksymalna granica to 1400 ale musialo by to byc cos szalowego. Osobiscie mysle nad fuji s5600, sony dsc-h2, kodak p850, kodak z612, panasonic fz5/fz7 (jaka jest roznica??), canon S2. Serdecznie prosze o porady, opinie itp. Bede bardzo wdzieczny za kazde slowo. Pozdrawiam, moze juz nie dlugo do Was dolacze.

medmatthew

Witam! Na marginesie wspomnę, że na forum istnieje konkretny dział o tematyce "Sprzęt i obróbka" ( http://www.lotnictwo.fora.pl/viewforum.php?f=30 ). Jeśli chodzi o te aparaty, które wymieniłeś to odrzuciłbym Fuji i Kodaka. Zastanawiałbym się nad Sony dsc-h2 albo Panasonic Fz7 lub Canon S2. Co do Sony, to posiadam DSC-H5 i jestem z niego bardzo zadowolony - dsc-h2 co prawda trochę różni się od niego, ale poza mniejszym ekranem LCD i o 1,2 Mpx mniejszą rozdzielczością aż tak dużych różnic nie ma, a w zasadzie ten model SONY posiada wszystkie te cechy, na których Ci zależy, a więc porządny zoom, makro, możliwości filmowania z zoomem oraz bardzo wiele manualnych funkcji (dla początkującego oczywiście też jest tryb auto). Z tego co wiem, to wśród spotterów z EPBY Spotting Team, są osoby, które posiadają Canona S2 i Panasonica Fz7, tak więc może niech i one się wypowiedzą na temat tych aparatów. Pozdrawiam!

Depesz

Może będę stronniczy, ale jeśli jeszcze gdzieś dostaniesz, to możesz pomyśleć o aparacie Konica Minolta Dimage Z6 (ewentualnie Z5). Mają dobry obiektyw, przyzwoite parametry i system stabilizacji obrazu (w tej klasie cenowej to rzadkość, a może sie przydać zwłaszcza do samolotów), ponadto sanki do zewnętrznej lampy błyskowej (wewnętrzna oczywiście jest w aparacie). Te aparaty wyszły z produkcji i z akcesoriami może być problem, ale w tej klasie w większości przypadków akcesoria nie są niezbędne, a wiele akcesoriów jest uniwersalnych jak statywy czy pokrowce, a niektóre są w komplecie z aparatem (www.minolta.pl). Nie dostanie się uzbrojenia optyki - np. konwertery i osłony przeciwsłoneczne (może jeszcze gdzieś są). Ale same aparaty jeszcze można dostać. Lampy błyskowe też są - Sony produkuje dwa modele pasujące do tego aparatu. Należy zwrócić uwagę, czy aparat jest sprzedawany z akumulatorkiem i ładowarką - jeśli nie to może być problem - nie wszystkie zamienniki są warte zakupu. Serwis prowadzi Sony.
Poza tą marką można pomyśleć właśnie o Sony (patrz post Przedmówcy) oraz o aparatach Nikon i Canon (mogą być droższe).

medmatthew

Depesz

No, nie kupi. Podane przeze mnie Dimage Z5 i Z6 to nie lustrzanki, to aparaty w klasie Twojego Sony z trochę gorszą matrycą, ale za to tańsze (teraz, bo kiedyś były drogie).

bigstroj

Dziekuje bardzo za zainteresowanie sie tematem oraz odpowiedzi pomimo tego iz jest on w niewlasciwym miejscu. Mam nadzieje ze z czasem pojawi sie tu wiecej opinii wlasnie od Was. Z gory uprzedzam ze nie interesuje mnie ani analogowa lustrzanka ani cyfrowa. W tej pierwszej nie stac mnie na wywolywanie kliszy, a poniewaz ucze sie fotografii to zamierzam trzaskac duze ilosci fotek eksperymentalnych. Natomiast na druga poprostu mnie nie stac a uzywany sprzet raczej odpada, no i jak wspomnialem lubie sobie czasem cos nakrecic (filmy). Dzisiaj i tylko dzisiaj mam okazje testowac Sonego H2. Dlatego tez wybieram sie na lotnisko okolo 14:30 aby zlapac Ryanaira (mam nadzieje ze dobrze odczytalem rozklad i okolo 1445 pojawi sie nad Bydgoszcza. Zastanawiam sie tylko nad najlepszym miejscem i chyba postawie na dzialki lub okolice ulicy ziemskiej. Jezeli ktos dzisiaj tez sie wybiera serdecznie zapraszam, chetnie poznam kogos z Was. moje gg 1551166 (jestem niewidoczny)

Depesz

A tak swoją drogą, to się dziwię, że odradzali Nikona. Co do Canona nie mam danych, ale Nikon do swoich aparatów ładuje matryce Sony...
Myślę, że sprzedawcy nie są do końca wiarygodni. Bardziej wiarygodne są fora fotoamatorów i testy. Np. kompakty kieszonkowe Konica Minolta w testach wypadły źle i nikomu ich nie polecam. Sony i Nikony są lepsze. Zresztą w klasie kieszonkowej Sony zrobiło niesamowity postęp. Jednak do fotografowania samolotów kieszonkowce nie za bardzo się nadają ze względu na niedużą ogniskową obiektywu.
Dobrym kompromisem są właśnie większe kompakty klasy Sony DSC-H5 lub H2 (na R1 niewielu stać) i podobne produkty uznanych marek.

Depesz

medmatthew

bigstroj

Witajcie ponownie. Efekty mojej dzisiejszej pracy z Sony DSC-H2 widoczne sa na stronie [link widoczny dla zalogowanych] zapraszam do ogladania oraz wypowiedzi na temat jakosc zdjec w porownaniu do innych rozpatrywanych przezemnie aparatow. Pozdrawiam

mGuitars

Sam mam Minolte serii Z i w tej kwocie jaka podales sugeruje cos lepszego.. Sony.. Canon.. Panasonic...

medmatthew

bigstroj

Zdjecia sa w trybie automatycznym. Jak wczesniej napisalem moje umiejetnosci sa bardzo male a ten aparat mialem tylko na jeden dzien wiec wolalem nie eksperymantowac. Szkoda ze przy tylu wyswietleniach tak niewiele osob pokusilo sie o opinie... Jeszcze bardziej smuci mnie fakt ze zaden z posiadaczy wymienionych przezemnie aparatow nie chce sie wypowiedziec a podobno sa tacy... Jeszcze raz bardzo prosze o odpowiedzi, liczy sie dla mnie kazda opinia. Z gory dzieki, pozdrawiam.

asta

Witam!
Ja posiadam LumixFZ7. Najlepiej jak zobaczysz zdjęcia:
[link widoczny dla zalogowanych]
Tylko dwa Wink

ale zawsze cos mozna zobaczyć. Mam jeszcze kilka w RNAV (Samoloty na wysokościach przelotowych w tym dziale na forum), więc mozesz zobaczyc jak się spisuje przy takich fotkach.
Pozdrawiam

Corsarz

Witam.
Po długich rozmyślaniach i zastanawianiu się dokonałem wyboru Panasonica FZ7. Przekonała mnie przede wszystkim cena (1.280,00 PLN) oraz jego możliwości techniczne.
Główne powody to :
- mega zoom optyczny 12x przy 6Mpx ale ... i tu niespodzianka przy ustawieniu na 4MPx zoom optyczny zwiększa się do 14,7x a przy 3MPx do 16,5MPx (przy tym ostatnim ustawieniu razem z zoomem cyfrowym mamy razem zoom 66x)
- tryb manualny (ręczne nastawy migawki, przysłony i ostrości) - ponoć dobry aparat powinien to mieć Smile

- tryb makro i telemakro
- polskie menu, dużo programów tematycznych, obsługa za pomocą minijoysticka, duży LCD (2,5"), migawka 1/2000 s

Tak naprawdę "każda pliszka swój ogonek chwali" więc jeśli ktoś zdecydował się wydać ciężko zarobione pieniądze na sprzęt to zawsze poprzez takie wypowiedzi będzie również sam siebie przekonywał że zrobił dobrze.

Opis Panasonica FZ7 znajdziesz tu :
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Tak naprawdę kompletnie nie znam się na profesjonalnej fotografii a co za tym idzie na sprzęcie fotograficznym. Pierwsze fotki wykonane Panasonicem były .... beznadziejne. W miarę poznawania tego sprzętu a raczej zasad fotografowania zacząłem robić lepsze fotki (włączając spotting spadających kropel wody z kranu).

Jak na razie cieszę się tym sprzętem jak facet który się przesiadł z Poloneza do Forda Mondeo. Być może kiedyś stwierdzę że chciałbym się przesiąść do Maybacha a Mondeo to bardzo kiepski samochód.

Sorry za filozoficzne podejście do tematu ale myślę, że w necie znajdziesz wiele rad profesjonalnych fotografów do których się nie zaliczam więc napisałem tak "od serca"

Pozdrawiam
Corsarz