Forum lotnictwa

sebi406

Witam wszystkich,

Chcialbym prosic kolegow o wytlumaczenie jakie obowiazuje zasady przyjmowania zdjec na jetphotos.net. W tym tygodniu pierwszy raz sprobowalem wyslac do nich zdjecia i ....... przyjeci mi wg. mnie najgorsze. Sad

Dodam ze sa to zdjecia ktore sa umieszczone na airfoto. Jako uzasadnienie od screenerow: Undersharpened (Soft), Bad Cropping (Photo Edges).

Nie bardzo wiem o co im chodzi ... Jeszcze jedno jakich wymiarow musza byc zdjecia?? Czy obowiazuja takie jak na airfoto???

Pozdrawiam

Sebi406

sebi406

to jest link do jednego odrzuconego zdjecia (ktore jest na airfoto) : Confused

[link widoczny dla zalogowanych]

polpol19

Taki mały off-topic Smile

To zdjęcie to z S2 IS ?

BartEPBY

BartEPBY

Coddy · Dołączył: 21 Wrz 2005 Posty: 624 Przeczytał: 0 tematów

wr50m2

chavez

Racja, sam się często dziwię na jakich zasadach są odrzucane zdjęcia, często bez uwzględnienia pryncypialnych zasad fotografii, a czasem zupełnie nie konsekwentnie 4 razy i za każdym z innego powodu, bądź znajdujesz prawie identyczne ujęcie w bazie jak twoje odrzucone.
Wybór jednak jest prosty: albo robisz rysunki techniczne i na wyścigi z innymi dogadzasz screenerom, i to staje się twoim hobby a nie samo robienie zdjęć i samoloty(niektórzy są zapatrzeni w a.net i jp.net jak w bóstwo objawione), albo zakładasz własną galerię i płacisz za serwer, łącza, spędzasz masę czasu na zbudowanie swojego serwisu, jednak uploadujesz to co ci się żywnie podoba. I powiem szczerze, że powoli dojrzewam do tego wyboru.

sebi406

Dzieki wszystkim za wyjasnienia, ja szczerze nie rozumiem dlaczego je odrzucili a przyjeli wg mnie duzo gorsze

[link widoczny dla zalogowanych]

Czy nie mam racji Question

polpol19 - zdjecie zrobione 350D Smile

, S2 mialem przez krotki okres ..... szczerze mowiac dla mnie ten aparat to wielka pomylka

Pozdrawiam

Sebi406

sebi406

polpol19 - zdjecie (LTU) ktore zostalo przyjete przez jp.net zostalo zrobione S2 .... Very Happy

chavez

Wiesz Sebi co uważam ? Zdjęć z Hurghady mają malutko a zdjęć z WAW całą furę, i wobec tych mają wyższe wymagania. To z HRG jest za miękkie trochę, ale kadr jak najbardziej "poprawny" i dlatego je wzięli. Chyba pojadę do jakiegoś Laosu czy w Himalaje pstrykać Smile

sebi406

Zgadzam sie z Toba, jednak wedlug mnie powinni miec ustalone jedne zasady dla wszystkich fotek .....

chavez

Wiesz, fotografia to dość subiektywnie odbierane medium i ciężko jest ustalić jednolite zasady klasyfikacji chyba. Racją w zasadzie jest, że jeśli chcą żeby wszystkie wyglądały identycznie - jak rysunki techniczne, to chyba nie powinno być większego problemu z ustaleniem jednolitych zasad dla każdego zdjęcia. Jeden ze screenerów wyjaśnił mi to następująco: Jeżeli jakiś samolot albo miejsce jest bardzo popularne, to wybiera sie absolutnie "najlepsze" strzały, natomiast jeżeli mają 2 fotki danego samolotu w bazie, no to przymkną oko na to i tamto, jak w przypadku Twojej Hurghady.
Wydaje mi się jednak, że nawet gdy jest 50 fotek w serwisie, a 51-sze nie trzyma (ich) parametrów, natomiast pierwsze 50 jest prawie identycznych, to powinni się otworzyć na jakąś twórczą inwencję żeby dostać coś innego niż mają, a nie coś co jeszcze doskonalej się trzyma ich konwencji.
W ten sposób uniknęliby posiadania 500 fotek danego samolotu i wszystkie podobne. Zobacz [link widoczny dla zalogowanych] bo akurat o to toczyłem z nimi boje ostatnio i kliknij w rega żeby dostać wszystkie tego samolotu. Moje nie różni się praktycznie od całej reszty. Pierwotnie nie trzymało to zdjęcie ich ślepej zasady "10 pixeli światła z każdej strony" ale było INNE OD WSZYSTKICH, bo było takie że samolot wznosił się w kierunku wieży która była widoczna z lewej strony. NIE, 4-krotny odrzut za każdym razem za co innego. No to nie Exclamation

Dostali takie, jakich mają już 50. Ot co. Rolling Eyes

Pozdroofka

marcinj

chavez

No i właśnie pójdę w Twoje ślady, Marcin. W miarę możliwości, chciałbym znaleźć serwis, gdzie samemu można sobie pola definiować i później sortować i wyszukiwać wg nich.

Pozdroofka