Forum Forum lotnictwa Strona Główna Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Technika robienia zdjec, obserwacji RNAV
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Samoloty pasażerskie nad Polską
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jubell




Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: EPSY & EPWA

PostWysłany: Pon 20:23, 19 Cze 2006    Temat postu:

Jachub napisał:
6182 napisał:
Czyli od producenta 300 mm gratis.Ile mm daje Nikon

O co Ci chodzi?
crop factor x1,6 dla Canon'a i x1,5 dla Nikon'a - czyli ogniskową podaną na obiektywie mnożymy x CropFactor

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
6182




Dołączył: 24 Mar 2006
Posty: 808
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Pon 20:28, 19 Cze 2006    Temat postu:

Jachub napisał:
6182 napisał:
Mam w promocji Nikona D50-czy to dobry aparat Question


Oczywiście że dobry Very Happy

6182 napisał:
Czy będzie współpracował z przejściówką (możliwe,że własnej roboty),obiektywem 85-210 mm i konwerterem 2x

Co to za obiektyw? Jak to kiedyś napisał mi 777_forever cały sens kupowania Nikona to współpraca ze szkłami Nikona.

6182 napisał:
Czyli od producenta 300 mm gratis.Ile mm daje Nikon

O co Ci chodzi?


No z tego co napisał Grztus wynika,że Canon daje 300 mm ogniskowej (to sie chyba nazywa crop,nie wiem poprawcie mnie).Wobec tego ile daje Nikon Question
Obiektyw zwie się Expert,ale mogę poczekać na coś innego-na allegro ciągle pojawiają się zoomy m42.
Na szkła Nikona mnie nie stać-więc jak sprawa się ma z obiektywami m42 Question


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
6182




Dołączył: 24 Mar 2006
Posty: 808
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Sob 0:57, 24 Cze 2006    Temat postu:

użytkownik forum Fotoexpert napisał:
aby mieć [ostrość w] nieskończoność [w obiektywach m42] na żółtych puszkach [czyt.Nikon] musisz mieć adapter z soczewką a to kolejne szkielko dajace nieostroscie aberacje i bliki...


Czy wyjdzie taki numer,że kupię na ebay przejsciówkę Nikon-Canon z ostrzeniem do nieskończoności i na allegro kupię redukcję Canon-m42 (też z ostrzeniem do niesk.)i połączę oba pierścienie czy będę mógł robić fotki Nikonem obiektywem m42 Question
Schematycznie:
aparat-->przejsciówka Nikon-Canon-->przejściówka Canon-m42-->teleobiektyw

Jeśli gadam od rzeczy,z góry przepraszam-późno jest Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
6182




Dołączył: 24 Mar 2006
Posty: 808
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Nie 13:49, 25 Cze 2006    Temat postu:

No i stało się-wczoraj nabyłem Nikona D50 Very Happy
Ponieważ widzę jakie to delikatne,bezbronne urządzenie,stwierdziłem,że Nikoniecznie jest stosowanie obiektywów M42,które mogą conieco uszkodzić,skoro na allegro można za kilkaset zł trafić Nikkory 70-300.Jeden z nich licytuję-oby się udało Razz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzys121
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 20:57, 01 Sie 2006    Temat postu:

Pytanie do posiadaczy obiektywu Rubinar 1000/10: Jaki statyw polecacie do tego obiektywu +350d? Mysle, ze z reki to nie ma najmniejszych szans na zrobienie nim fotki, a nie kazdy statyw utrzyma to bydle Wink.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fotograf




Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 501
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 21:10, 01 Sie 2006    Temat postu:

najlepiej wybierz jakis manfrotto. tu nie chodzi o statyw lecz o jego udzwig oraz o udzwig glowicy. rubinar i 350d bedzie wazyl jakies 2 kg wiec musisz szukac statywu i glowicy ktore udzwigna 2 kg w gore.
proponuje
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

testowalem oraz mialem przez pare dni i sprawowal sie bardzo dobrze. mozesz napiszesz ile mozesz wydac kasy na statyw z glowica i czy chesz uzywac go tylko do fotek na rpzelotowkach?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Szymek




Dołączył: 07 Sie 2006
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 14:32, 12 Sie 2006    Temat postu:

krzys121 jak jest z jakością obrazy w tym rubinarku?? Bo czytałem dużo opinii że daje na zdjęciach refleksami. Jak to wygląda u Ciebie??

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzys121
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 14:35, 12 Sie 2006    Temat postu:

Ja nie posiadam tego szkla. Foce Sigma 70-300 APO DG. Dopiero zastanawiam sie nad zakupem tego szkla. Co do jakosci, to mysle, ze jest to jedno z ciekawszych szkielek do rnav ze wzgledu na ogniskowa no i cene. Do normalnego focenia za bardzo sie nie nadaje, ale do rnav jest to jedno z najlepszych szkielek za niska cene. Oczywisice tylko manual focus wchodzi w gre Wink.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Szymek




Dołączył: 07 Sie 2006
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 22:58, 12 Sie 2006    Temat postu:

Jam bym odradzał tego rubinarka najlepiej kup mto1000 bo to sprawdzone szkło a rubinarek ma tendencje do flar wokół jasnych obiektów. Ponadto nie każdy jest dobrze skolimowany (to sie jednak tyczy nawet mto1000)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
soczus




Dołączył: 05 Maj 2006
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Żary

PostWysłany: Nie 15:02, 13 Sie 2006    Temat postu:

ja robie zdjecia kamerą sony ma przyblizenie 20razy.dobrze robi zjecia tylko sa slabej jakosci!!czy znacie moze jakies programy do polepszania jakosci zdjec??pozdrawiam:)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tommy




Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 17:54, 14 Sie 2006    Temat postu:

soczus napisał:
ja robie zdjecia kamerą sony ma przyblizenie 20razy.dobrze robi zjecia tylko sa slabej jakosci!!czy znacie moze jakies programy do polepszania jakosci zdjec??pozdrawiam:)

ACDSee 8.0, opcja Auto-levelling- polecam.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
soczus




Dołączył: 05 Maj 2006
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Żary

PostWysłany: Pon 19:40, 14 Sie 2006    Temat postu:

dzieki pomogles mi:)pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mick




Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Bolesławiec

PostWysłany: Pią 16:46, 01 Wrz 2006    Temat postu:

Cytat:
EOS 350D + Sigma 70-300mm, robione na 300mm: zdjęcie 1, 2, 3

EOS 350D + Sigma 70-300@300 + konwerter x1.7 (łączny ekwiwalent 810mm): zdjęcie 1, 2, 3


w zwiazku ze przymierzam sie do kupna podobnego sprzetu mam dwa pytanka:
1. czy prezentowane zdjecia robiles "z reki" czy moze jakis porzadny statyw jest potrzebny. przeciez z tym obiektywem i konwerterem to jednak troche wazy i jest dosc dlugie i niewygodne - a w zwiazku z tym chyba mamo stabilne?
2. czy prezentowane tu zdjecia sa obrobione (poprawione) w jakims programie czy sa surowe prosto z aparatu? (nie chodzi mi o przyciecie do mniejszego formatu, ale o ewentualne zoomy, ostrzenia, balanse...).
dzieki i pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Samoloty pasażerskie nad Polską Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4
Strona 4 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin