 |
Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marex
Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
 Wysłany: Czw 1:37, 14 Gru 2006 Temat postu: Ubezpieczenie naszych F-16 |
|
|
"To ubezpieczenie jest po prostu za drogie" - tłumaczy ekspert lotniczy Tomasz Hypki. "Jeden samolot F-16 kosztuje co najmniej 50 mln dolarów. Żeby ubezpieczyć wszystkie, potrzebne byłyby ogromne pieniądze z budżetu" - mówi Hypki. I dodaje, że nawet Amerykanie obchodzili się z myśliwcami jak z jajkiem. Dlaczego? "Wiedzieli, że jeśli ten złom runie do Atlantyku, to stracą dużo pieniędzy, bo nikt im nie wypłaci odszkodowania" - tłumaczy Hypki.
temat z przed miesiąca ale....
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
slepowron
Dołączył: 15 Paź 2005
Posty: 1520
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KOAK
|
| Wysłany: Czw 1:53, 14 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Zadna komercyjna firma ubezpieczeniowa nie wypisze polisy na sprzet wojskowy - to chyba oczywiste, zwlaszcza na cos takiego jak F-16 ktorym lataja podczas szkolenia "bez oszczedzania". Poniewaz sprzet wojskowy nalezy do panstwa i tego sprzetu jest naogol "duzo" - panstwo jest w stanie sie samo-ubezpieczyc i bedzie to taniej kosztowac niz kupowanie jakiejkolwiek polisy nawet jakby taka byla do uzyskania na wolnym rynku. Trzeba pamietac ze firmy ubezpieczeniowe nie tylko nie chca doplacic do tego interesu ale i chca zarobic.
Podobna sprawa jest z bardzo drogimi obrazami w wielu muzeach - ubezpiecznie jest tak drogie ze sporo muzeow na to nie stac. Lepiej zainwestowac $$ w odpowiednie 'security'.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marex
Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Czw 2:01, 14 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
a straty zawsze muszą być.... USA nigdzie by nie miała takiego poligonu jak w Iraku / koszty chyba wyjdą podobne... na poligonach też są ofiary i straty sprzętu..../
...taka luźna analogia...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
slepowron
Dołączył: 15 Paź 2005
Posty: 1520
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KOAK
|
| Wysłany: Czw 2:17, 14 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Mozna dodac ze mozna kupic ubezpieczenie na wystrzelenie i uzytkowanie komercyjnych satelitow. Ale stawki sa zdrowe - cos rzedu 20% wartosci rakiety+satelita. Jeszcze niedawno bylo to 30%. Przy takich stawkach wielu woli podjac ryzyko i nie ubezpieczac. Mozesz tez osobno kupic ubezpiecznie na samo dzialanie satelity na orbicie i to sie juz bardziej oplaca.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
dranio
Dołączył: 26 Lis 2006
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 7:44, 14 Gru 2006 Temat postu: Re: Ubezpieczenie naszych F-16 |
|
|
| Marex napisał: | | "Wiedzieli, że jeśli ten złom runie do Atlantyku, to stracą dużo pieniędzy, bo nikt im nie wypłaci odszkodowania" - tłumaczy Hypki. |
Pan Hypki prezentuje stan zaawansowanej paranoi na temat wszystkiego co amerykańskie. Dlatego też jego wypowiedzi należy traktować z rezerwą.
dranio
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Quantas
Moderator
Dołączył: 26 Wrz 2005
Posty: 1150
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Pyrlandia
|
| Wysłany: Czw 8:21, 14 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
| slepowron napisał: | Poniewaz sprzet wojskowy nalezy do panstwa i tego sprzetu jest naogol "duzo" - panstwo jest w stanie sie samo-ubezpieczyc i bedzie to taniej kosztowac niz kupowanie jakiejkolwiek polisy nawet .
|
Jak to mam rozumieć ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
slepowron
Dołączył: 15 Paź 2005
Posty: 1520
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KOAK
|
| Wysłany: Czw 9:23, 14 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
| Quantas napisał: | | Jak to mam rozumieć ? |
Samo-ubezpieczenie czyli jak to lepiej brzmi po angielsku 'self-insurance' jest czesto spotykanym terminem w przemysle i dotyczy sytuacji w ktorym operuje sie taka iloscia sprzetu jakiegos typu (liczonym na sztuki czy sumaryczna wartosc) ze kupienie polisy sie po prostu nie oplaca i taniej jest wziac na siebie ryzyko strat.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
frik
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 420
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
| Wysłany: Czw 9:49, 14 Gru 2006 Temat postu: Re: Ubezpieczenie naszych F-16 |
|
|
| dranio napisał: | | Marex napisał: | | "Wiedzieli, że jeśli ten złom runie do Atlantyku, to stracą dużo pieniędzy, bo nikt im nie wypłaci odszkodowania" - tłumaczy Hypki. |
Pan Hypki prezentuje stan zaawansowanej paranoi na temat wszystkiego co amerykańskie. Dlatego też jego wypowiedzi należy traktować z rezerwą.
dranio |
Zwłaszcza mnie zdziwiło, jak w innym wywiadzie w radiowej trójce przekonywał Durczoka, że przecież Mi-8 to nie jest zła maszyna, że była modernizowana wiele razy, może jeszcze bezpiecznie latac etc. Natomiast w przypadku F-16 młodszych projektem o niecałe 20 lat i datą produkcji o drugie tyle już je nazywa złomem...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
