Forum Forum lotnictwa Strona Główna Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Panasonic FZ50
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Sprzęt i obróbka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
voitoosh




Dołączył: 23 Wrz 2005
Posty: 276
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Trzebinia (36 km W from EPKK)

PostWysłany: Pią 22:00, 25 Sie 2006    Temat postu: Panasonic FZ50

W lipcu Panasonic zaprezentował swój najnowszy model FZ50.

Od poprzednika FZ30 różni się tylko kilkoma opcjami, ale najważniejszymi są chyba:
- zwiększenie liczby pikseli (z 8 MP do 10,1 MP) na tej samej matrycy
- automatyczne zwiększenie czułości ISO o stopień 1600 i 3200
- procesor obrazu Venus Engine III

Dokładnie:
Summary of differences compared to the Lumix DMC-FZ30

* Ten megapixel 1/1.8" CCD
* 16:9 movie record mode (848 x 480 pixels)
* TIFF file format dropped (RAW remains)
* Venus Engine III image processor
* Scene modes adjusted
* Sensitivity up to ISO 1600 at full size, ISO 3200 (upsampled)
* TTL Flash hot-shoe
* Slower continuous shooting (from 3 to 2 fps, max images from 7 to 5 in standard)
* Lower resolution LCD monitor (from 230,000 to 207,000 pixels)
* Support for SDHC cards (SD greater than 2 GB)
* 'SilkyPix Developer Studio' for RAW conversion



Wyczytałem na dpreview.com: "ISO noise in the FZ50 is pretty good compared to DSLRs using the Sony 6mp CCD. FZ50 images taken at ISO 800 look similar to ISO 1600 images taken with my 6mp DSLRs. Most compact digitals at ISO 400 look like ISO 3200 or 6400 on a DSLR ... so that means Panasonic is doing well in the ISO department overall."

W takim razie warto brać? Skoro ciut nowszy, a parametry zmienione (na plus), ale przy upchnięciu dodatkowych 2 MP będzie szumiało.

Info: Arrow [link widoczny dla zalogowanych]

Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lumix




Dołączył: 24 Paź 2005
Posty: 1467
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: EPRZ - Rzeszów City

PostWysłany: Sob 17:52, 26 Sie 2006    Temat postu: Re: Panasonic FZ50

czy doczekamy się Lumixa lustrzanki ?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
voitoosh




Dołączył: 23 Wrz 2005
Posty: 276
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Trzebinia (36 km W from EPKK)

PostWysłany: Sob 18:01, 26 Sie 2006    Temat postu:

Lumix lustrzanka cyfrowa już jest Smile oznaczona jest symbolem L1 Wink


Krótka specyfikacja:
Arrow Lustrzanka cyfrowa z wymiennym obiektywem
Arrow Obiektyw LEICA D VARIO-ELMARIT z optycznym stabilizatorem obrazu Mega O.I.S.
Arrow Mocowanie obiektywu zgodne ze standardem Cztery Trzecie (Four Thirds*).
Arrow Sensor obrazu Live MOS 7,5 mln pikseli
Arrow Procesor obrazu Venus Engine III
Arrow Funkcja stałego podglądu obrazu na żywo - „Live View”

Chociaż dla mnie ten "korpus" to taki małolustrzankowy się wydaje. Bardziej przypomina lumixa LZ1. Tylko obiektyw pokazuje, że to coś lustrzankopodobne.

Więcej info:
Arrow [link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sornat




Dołączył: 21 Mar 2006
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kielce

PostWysłany: Wto 14:56, 12 Wrz 2006    Temat postu:

3/4 bebechow to Olympus E330 i do tego 2x drozszy....

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adams_




Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 253
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: EPWA

PostWysłany: Pon 23:37, 25 Wrz 2006    Temat postu:

FZ50 w cenie 2200zl brutto. To nie jest glupia sprawa.
Pierwsze informacje glosily cene 3000zl. To juz byloby nonsensem, za 3200zl mozna wyjac Sony Alfa 100.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikis6




Dołączył: 22 Gru 2006
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 16:44, 02 Sty 2007    Temat postu:

A jaki aparat Wy byście polecili??
Tylko żeby nie był jakis przesadnie drogi, żeby można było zrobić fotkę przelotówki,rozpoznać samolot i linie no i żeby jakość zdjęcia była dobra.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Puziu
Moderator



Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 488
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: POZ/EPPO

PostWysłany: Wto 16:47, 02 Sty 2007    Temat postu:

mikis6 napisał:
Tylko żeby nie był jakis przesadnie drogi, żeby można było zrobić fotkę przelotówki,rozpoznać samolot i linie no i żeby jakość zdjęcia była dobra.

takie wymagania spełniają lustrzanki z jakimś tele Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Paweł_EPWR




Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: EPWR

PostWysłany: Wto 16:47, 02 Sty 2007    Temat postu:

mikis6 napisał:
A jaki aparat Wy byście polecili??
Tylko żeby nie był jakis przesadnie drogi, żeby można było zrobić fotkę przelotówki,rozpoznać samolot i linie no i żeby jakość zdjęcia była dobra.

Tak to tylko w Erze... Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Maciupeq




Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 16:52, 02 Sty 2007    Temat postu:

Pisałem już w jakimś wątku na temat tych aparatów. Po przeczytaniu testu w fotopolis.pl doszedłem do wniosku, że FZ50 nie nadaje się dla spottera ze względu an szumy, które powstają już przy niskich czułościach.
Oto Testy [link widoczny dla zalogowanych] i [link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kshyhoo
Moderator



Dołączył: 10 Paź 2005
Posty: 574
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: 1km od EPWA

PostWysłany: Wto 17:16, 02 Sty 2007    Temat postu:

Maciupeq napisał:
Pisałem już w jakimś wątku na temat tych aparatów. Po przeczytaniu testu w fotopolis.pl doszedłem do wniosku, że FZ50 nie nadaje się dla spottera ze względu an szumy, które powstają już przy niskich czułościach.
Oto Testy [link widoczny dla zalogowanych] i [link widoczny dla zalogowanych]


Niestety jako były posiadacz FZ30 potwierdzam w 100%, z tego aparatu nie miałem czelności wysłać ani jednego zdjęcia zrobionego na EPWA przez 4 miesiące na żaden serwis ze zdjęciami lotniczymi. A w FZ50 jest podobnbo jeszcze gorzej pod tym względem, bo redukcja szumów wali artefaktami...
Myślę że w tej klasie cenowej to wchodzi tylko w grę Fuji S9600 z racji dużo lepszej matrycy. Ma co prawda mniejszą ogniskową i nie ma stabilizacji, ale to pomniejsze jego wady w kontekście zdecydowanie lepszych zdjęć. A co do ogniskowej, zawsze jest Raynox DCR-2020Pro Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikis6




Dołączył: 22 Gru 2006
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 17:33, 02 Sty 2007    Temat postu:

No dobra a jak byśmy się nie zajmowali ceną Question

pzdr


PS.: Jestem początkujący jeśli chodzi o focenie


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Maciupeq




Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 22:35, 02 Sty 2007    Temat postu:

ale co tu o cenie rozmawiać jak sprzęt jest do D, a jesteś początkujący i jak kupisz szajs to szybko zobaczysz jak ci to zacznie przeszkadzać.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
air2air.net




Dołączył: 12 Cze 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 12:42, 05 Sty 2007    Temat postu:

Wlasnie przywiozlem zza Wielkiej Wody koledze FZ50. Moglem pobawic sie nim przez kilka dni i musze przyznac, ze jest to bardzo porzadny aparat i napewno polecilbym go zamiast S3IS. Z reszta kolega zaplacil za niego tylko 1500PLN, co dodatkowo jest jego atutem.

Jest bardzo ergonomiczny, a pierscien ustawiania ogniskowej naprawde duzo znaczy.

Szumy zaczynaja troche przeszkadzac od 400ISO, ale nie robilbym z tego wiekszego zamieszania, gdyz mozna spokojnie zmniejszych rozdzielczosc do 8 lub nawet 6 mpix i nie ma problemu. Poza tym do odbitek 10x15 jest idealny.

No chyba, ze ktos nie potrafi robic zdjec i wykadrowuje je dopiero po zrobieniu gniota Wink
Wtedy ma sie problem...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kshyhoo
Moderator



Dołączył: 10 Paź 2005
Posty: 574
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: 1km od EPWA

PostWysłany: Pią 13:13, 05 Sty 2007    Temat postu:

air2air.net napisał:
No chyba, ze ktos nie potrafi robic zdjec i wykadrowuje je dopiero po zrobieniu gniota Wink
Wtedy ma sie problem...


W moim przypadku problem zaczynał się dużo wcześniej... Wszystko o czym piszesz to święta prawda, ergonomia, ogniskowa nastawiana pierścieniem i ogólnie łatwosć obsługi rzeczywiście robii wrażenie, ale...

Włąsnie tak jak napisałeś do czegokolwiek innego niż odbitki 10x15 raczej się nie nada... Przy naprawdę odrobinie samokrytyki i szacunku dla pracy screenerów poziom szumów (nawet przy niższych iso niż 400), a przede wszystkim wszechobecne aberracje chromatyczne nie pozwoliły mi na publikację zdjęć z tego aparatu właśnie ze względu na ich ogólną złą jakość.
Jako aparat do zastosowań rodzinno-wycieczkowych, jest rewelacyjny - jako aparat dla spottera i z przeznaczeniem do fotograii lotniczej z zamiarem jej publikacji zdecydowanie odradzam.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
air2air.net




Dołączył: 12 Cze 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 13:48, 05 Sty 2007    Temat postu:

Kshyhoo napisał:

Włąsnie tak jak napisałeś do czegokolwiek innego niż odbitki 10x15 raczej się nie nada... Przy naprawdę odrobinie samokrytyki i szacunku dla pracy screenerów poziom szumów (nawet przy niższych iso niż 400), a przede wszystkim wszechobecne aberracje chromatyczne nie pozwoliły mi na publikację zdjęć z tego aparatu właśnie ze względu na ich ogólną złą jakość.
Jako aparat do zastosowań rodzinno-wycieczkowych, jest rewelacyjny - jako aparat dla spottera i z przeznaczeniem do fotograii lotniczej z zamiarem jej publikacji zdecydowanie odradzam.


Moge sie nie znac, ale ja osobiscie nie zauwazylem zadnych aberracji, ktore moglyby przeszkadzac. Kto na to zwraca uwage jesli zdjecie jest ciekawe?

95% swoich zdjec robie na ISO 100/200 i nie wydaje mnie sie, ze spotter robi wszystko powyzej 400. Z reszta IS w aparacie pozwala na zejscie z ISO kosztem czasu, dzieki czemu zmniejsza sie szum.

I jeszcze jedno. Ile nocnych spotterskich zdjec publikowanych jest w prasie na swiecie w formacie wiekszym jak pocztowka???

Aparat nalezy uzywac, a nie czytac parametry techniczne. One same w sobie potrafia zrobic wode z mozgu...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Sprzęt i obróbka Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 1 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin